eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
    Subject: Re: Gdzie Johnson?
    Date: Wed, 06 Dec 2006 12:36:21 +0100
    User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
    Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@f...googlegroups.com>
    <el3i3r$if7$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <el3k32$nu9$1@inews.gazeta.pl>
    <el3os9$mk5$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <el3s5e$lbd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el4fi5$o75$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el4ho6$qh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el4nc0$fmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el63s1$mgt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el65vr$1p5$2@atlantis.news.tpi.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
    X-Trace: news.home.net.pl 1165404977 217.153.72.70 (6 Dec 2006 12:36:17 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 39
    X-Authenticated-User: o.rudak.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.p
    l!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431493
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 06 Dec 2006 11:27:43 +0100, Johnson napisał(a):

    >> Uzasadnienie można napisać w jeden dzień ale... widziałeś coś takiego?
    >
    > Oczywiście. Słyszałem też o osobach które pisały 30 uzasadnień dziennie.
    > Np. w sprawach o tzw. "203 zł" za pomocą korespondencji seryjnej Worda`a.

    Widziałem takie uzasadnienia. A później stertę postanowień o
    sprostowaniu ;-)
    BTW ta sprawa nie dotyczyła Lex 203.

    >>>>> A czemu uważasz, ze projektu wyroku nie można sporządzić przed rozprawą?

    >>>> Bo 316 par. 1 kpc.

    >>> Projekt nie narusza tego przepisu, bo to tylko projekt.

    >> No tak, ale IMHO w momencie kiedy projekt przestaje być projektem -
    >> narusza.
    >
    > Według mnie nie.

    No i popatrz: Sąd II instancji nawet tym problemem się nie zajął.
    Przynajmniej ustne motywy pomijały tę rzecz.

    >> Owszem, może i błędnie. Jestem zatem zdania, że sąd nie powinien
    >> niczego projektować przed ostatnią rozprawą. Sędziowie mogą mieć
    >> pogląd na sprawę ale przelewać go na papier przed zakończeniem sprawy
    >> nie powinni.
    >>
    > Ale dlaczego? Mogą sobie myśleć, byle nie spisywali? :)

    W zasadzie tak. Kpc mówi o czynnościach, przez które rozumie się
    zapisany i podpisany papierek, nie zaś myśli sędziów.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1