eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFrankowicze › Re: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Frankowicze
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d98323e$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9ade3f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9b6c56$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9c322f$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9cfa53$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9d0005$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9e04b2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9ee003$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f21ec$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f517f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f9c91$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f9e75$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9fa52b$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da00910$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da03fe1$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da097bb$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da39452$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da3f41f$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da4d896$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da54d6e$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Tue, 15 Oct 2019 09:56:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5da54d6e$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <5da57b9a$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.184.60.2
    X-Trace: 1571126171 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17358 5.184.60.2:4333
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3325
    X-Received-Body-CRC: 1690999061
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790639
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-15 o 06:39, Shrek pisze:

    >> Niemniej jednak dyskutujemy o prawie pracy.
    >
    > Dyskutujemy o prawie ogólnie. I nawet w prawie pracy jest zakaz
    > rozwiązywania umów w niektórych przypadkach.

    Nawet niezgodne z prawem rozwiązanie umowy skutkuje rozwiązaniem umowy i
    odszkodowaniem.


    >> Ani ja, ani sąd. Sąd może tylko skutecznie potwierdzić, że jest
    >> nieważna, co jednak nie oznacza, że wówczas staje się nieważna, tylko
    >> że zawsze taka była.
    >
    > Pomijając nieistotne szczegóły - sam widzisz tu rolę sądu. Dopóki sąd
    > się nie wypowie umowa jest ważna.

    Nie jest. Jedyną cechą tej umowy jest tylko to, że istnieje na papierze.
    Natomiast jej zapisy nie wiążą stron.

    >
    >>>> Jakby umowa była rzeczywiście nieważna, to bezprzedmiotowym byłoby
    >>>> rozważanie sposobu jej rozwiązania (nie można rozwiązać czegoś, co
    >>>> nigdy nie zaistniało). Pracodawca to też nie jest cudotwórca, aby z
    >>>> ważnej umowy - pyk - robić nagle nieważną umowę.
    >>>
    >>> Jak widać czasem tak.
    >>
    >> Podaj przykład tego czasem, bo zapewne znów coś mieszasz używając
    >> błędnych terminów w złych kontekstach.
    >
    > Pisałem wraz z uzasadnieniem wyroku sądu - wygaszenie umów łącznie z
    > osobami podlgającymi szczególnej ochronie. Taki właśnie cud.

    Napisz jeszcze raz.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1