Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Photo M" <p...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie
Date: Sat, 24 Nov 2007 16:11:11 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 10
Message-ID: <fi9eue$neh$1@news.dialog.net.pl>
References: <fi9an3$k97$1@news.dialog.net.pl> <fi9e1p$chm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi9dvg$mi6$1@news.dialog.net.pl> <fi9es1$kj1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2582.jgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1195917070 24017 84.40.178.22 (24 Nov 2007 15:11:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 15:11:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499596
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
> No to jeśli nie są ochroniarzami licencjonowanymi, to odpowiadał będzie
> tylko ten, który szarpał za obiektyw, bo to przemoc względem osoby. Temu
> drugiemu nic się zrobić nie da, chyba że wykroczenie z art. 107 kw.

A jeśli są licencjonowanymi to coś zmienia w kwesti krzyczenia? ;)
Pozdrawiam
Photo M.