eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFirma windykacyjna › Re: Firma windykacyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul
    .t-online.de!t-online.de!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!m45g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "m...@g...com" <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Firma windykacyjna
    Date: Tue, 27 May 2008 13:16:50 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 91
    Message-ID: <6...@m...googlegroups.com>
    References: <g1gk3i$8m1$1@mx1.internetia.pl> <g1gjub$g2q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <g1gkpo$t7p$5@inews.gazeta.pl>
    <5...@7...googlegroups.com>
    <g1hep0$pl0$2@inews.gazeta.pl>
    <0...@m...googlegroups.com>
    <g1homg$i75$4@inews.gazeta.pl>
    <c...@8...googlegroups.com>
    <g1hpqe$i75$8@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.184.33.182
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1211919411 3017 127.0.0.1 (27 May 2008 20:16:51 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2008 20:16:51 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m45g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=79.184.33.182;
    posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535192
    [ ukryj nagłówki ]

    On 27 Maj, 22:09, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > m...@g...com wrote:
    > > On 27 Maj, 21:50, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > >> m...@g...com wrote:
    > >>> On 27 Maj, 19:01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > >>>> m...@g...com wrote:
    > >>>>> On 27 Maj, 11:37,witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
    > >>>>>> Kuba wrote:
    > >>>>>>> Witam
    > >>>>>>> Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
    > >>>>>>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
    > >>>>>>> dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
    > >>>>>>> zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
    > >>>>>>> przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
    > >>>>>>> oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
    > >>>>>>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
    > >>>>>>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
    > >>>>>> Skąd się urwałeś?
    > >>>>> Sugerujesz, że się pomylił? Roszczenie przedawnione faktycznie nadal
    > >>>>> istnieje (wierzyciel może domagać się zapłaty) a jedynie podniesienie
    > >>>>> zarzutu przedawnienia powoduje oddalenie powództwa.
    > >>>> Chcesz powiedzieć, że to jest prawda?- Ukryj cytowany tekst -
    > >>>> - Pokaż cytowany tekst -
    > >>> Co jest prawdą? Że wierzytelność przedawniona istnieje, a wierzyciel
    > >>> może żądać świadczenia? Oczywiście, że tak !
    > >> to może jeszcze raz
    >
    > >> Czy poniższy tekst jest
    > >> a) prawdą
    > >> b) g..... prawdą
    >
    > >>  >>  >>> Upływ terminu przedawnienia
    > >>  >>  >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
    > >>  >>  >>> dochodzić roszczenia sądownie.
    >
    > >>  >>  >>> Ono istnieje nadal (ma charakter
    > >>  >>  >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
    > >>  >>  >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.- Ukryj cytowany tekst -
    >
    > >> - Pokaż cytowany tekst -
    >
    > > Jakie Twoim zdaniem są skutki przedawnienia ?
    >
    > że dłużnik może uchylić się od zaspokojenia roszczenia i ma sie to nijak
    > do prawa dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej.
    > Wierzyciel jak najbardziej może dochodzić wierzytelności na drodze
    > sądowej. Ba nawet sprawę wygra, dostanie tytuł i komornik go jak
    > najbardziej wykona.  Z tym, że dłużnik może się od tego uchylić, ale
    > musi to zrobić. Samo nie zrobi się nic.- Ukryj cytowany tekst -
    >
    > - Pokaż cytowany tekst -

    I jeśli o to chodzi, to wszyscy się zgadzają. Kuba napisał wyraźnie
    (cytat poniżej), że uwzględnienie zarzutu przedawnienia może nastapić
    tylko na wniosek. Oczywiście niefortunnie myśl sformułował (nie
    oznacza to niedopuszczlności drogi sądowej), ale nie popełnił żadnego
    zasadniczego błędu. Niepotrzebnie tak czepiasz się cytatów z jego
    wypowiedzi.

    > > "Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
    > > ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
    > > dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
    > > zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
    > > przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
    > > oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
    > > naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
    > > wyegzekwowania na drodze sądowej. "


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1