Re: Firma windykacyjna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Firma windykacyjna › Re: Firma windykacyjna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma windykacyjna
Date: Tue, 27 May 2008 15:09:49 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <g1hpqe$i75$8@inews.gazeta.pl>
References: <g1gk3i$8m1$1@mx1.internetia.pl> <g1gjub$g2q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<g1gkpo$t7p$5@inews.gazeta.pl>
<5...@7...googlegroups.com>
<g1hep0$pl0$2@inews.gazeta.pl>
<0...@m...googlegroups.com>
<g1homg$i75$4@inews.gazeta.pl>
<c...@8...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-175-181.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211918990 18661 71.157.175.181 (27 May 2008 20:09:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2008 20:09:50 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <c...@8...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535183
[ ukryj nagłówki ]
m...@g...com wrote:
> On 27 Maj, 21:50, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> m...@g...com wrote:
>>> On 27 Maj, 19:01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>> m...@g...com wrote:
>>>>> On 27 Maj, 11:37,witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>>>> Kuba wrote:
>>>>>>> Witam
>>>>>>> Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
>>>>>>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
>>>>>>> dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
>>>>>>> zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
>>>>>>> przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
>>>>>>> oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
>>>>>>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
>>>>>>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
>>>>>> Skąd się urwałeś?
>>>>> Sugerujesz, że się pomylił? Roszczenie przedawnione faktycznie nadal
>>>>> istnieje (wierzyciel może domagać się zapłaty) a jedynie podniesienie
>>>>> zarzutu przedawnienia powoduje oddalenie powództwa.
>>>> Chcesz powiedzieć, że to jest prawda?- Ukryj cytowany tekst -
>>>> - Pokaż cytowany tekst -
>>> Co jest prawdą? Że wierzytelność przedawniona istnieje, a wierzyciel
>>> może żądać świadczenia? Oczywiście, że tak !
>> to może jeszcze raz
>>
>> Czy poniższy tekst jest
>> a) prawdą
>> b) g..... prawdą
>>
>> >> >>> Upływ terminu przedawnienia
>> >> >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
>> >> >>> dochodzić roszczenia sądownie.
>> >>
>> >> >>> Ono istnieje nadal (ma charakter
>> >> >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
>> >> >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.- Ukryj cytowany tekst -
>>
>> - Pokaż cytowany tekst -
>
> Jakie Twoim zdaniem są skutki przedawnienia ?

że dłużnik może uchylić się od zaspokojenia roszczenia i ma sie to nijak
do prawa dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej.
Wierzyciel jak najbardziej może dochodzić wierzytelności na drodze
sądowej. Ba nawet sprawę wygra, dostanie tytuł i komornik go jak
najbardziej wykona. Z tym, że dłużnik może się od tego uchylić, ale
musi to zrobić. Samo nie zrobi się nic.