eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFirma windykacyjna › Re: Firma windykacyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
    !storethat.news.telefonica.de!telefonica.de!newsfeed.arcor.de!club-internet.fr!
    feedme-small.clubint.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.194.250.MISMAT
    CH!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!8g2000hse
    .googlegroups.com!not-for-mail
    From: "m...@g...com" <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Firma windykacyjna
    Date: Tue, 27 May 2008 13:00:01 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 56
    Message-ID: <c...@8...googlegroups.com>
    References: <g1gk3i$8m1$1@mx1.internetia.pl> <g1gjub$g2q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <g1gkpo$t7p$5@inews.gazeta.pl>
    <5...@7...googlegroups.com>
    <g1hep0$pl0$2@inews.gazeta.pl>
    <0...@m...googlegroups.com>
    <g1homg$i75$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.184.33.182
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1211918401 23075 127.0.0.1 (27 May 2008 20:00:01 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2008 20:00:01 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 8g2000hse.googlegroups.com; posting-host=79.184.33.182;
    posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535179
    [ ukryj nagłówki ]

    On 27 Maj, 21:50, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > m...@g...com wrote:
    > > On 27 Maj, 19:01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > >> m...@g...com wrote:
    > >>> On 27 Maj, 11:37,witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
    > >>>> Kuba wrote:
    > >>>>> Witam
    > >>>>> Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
    > >>>>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
    > >>>>> dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
    > >>>>> zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
    > >>>>> przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
    > >>>>> oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
    > >>>>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
    > >>>>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
    > >>>> Skąd się urwałeś?
    > >>> Sugerujesz, że się pomylił? Roszczenie przedawnione faktycznie nadal
    > >>> istnieje (wierzyciel może domagać się zapłaty) a jedynie podniesienie
    > >>> zarzutu przedawnienia powoduje oddalenie powództwa.
    >
    > >> Chcesz powiedzieć, że to jest prawda?- Ukryj cytowany tekst -
    >
    > >> - Pokaż cytowany tekst -
    >
    > > Co jest prawdą? Że wierzytelność przedawniona istnieje, a wierzyciel
    > > może żądać świadczenia? Oczywiście, że tak !
    >
    > to może jeszcze raz
    >
    > Czy poniższy tekst jest
    > a) prawdą
    > b) g..... prawdą
    >
    >  >>  >>> Upływ terminu przedawnienia
    >  >>  >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
    >  >>  >>> dochodzić roszczenia sądownie.
    >  >>
    >  >>  >>> Ono istnieje nadal (ma charakter
    >  >>  >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
    >  >>  >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.- Ukryj cytowany tekst -
    >
    > - Pokaż cytowany tekst -

    Jakie Twoim zdaniem są skutki przedawnienia ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1