Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> popełnił 26 mar 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:d23cdh$p8a$1@news.onet.pl:

> Dla osób trzecich płynie stąd obowiązek biernego poszanowania
> cudzego prawa własności. Jeżeli wbrew temu nastąpi naruszenie
> prawa własności,

Nie przekonałeś jeszcze, że fotografowanie w ogranicza prawa własności.

> W praktyce nikt nikogo nie pozywa do sądu po prostu prosi o
> opuszczenie sklepu. Jeżeli mówisz żeby spadli to przenoszą cie na
> zaplecze usuwają zdjęcia z aparatu i wzywają policję infromując o
> podejrzanej osobie która fotografuje systemy zabezpieczeń. Ty tracisz
> 4 godziny na na komisariacie na spisywaniu protokołu w którym
> twierdzisz że tylko fotografujesz sery i pomidory bo takie masz hobby
> co policja przyjume z pełnym zrozumiemiem i wiarą i skarżysz się że ci
> usuneli zdjęcia co oni także przyjmują do wiadomości. Na drugi dzień
> przy próbie wejscia po prostu zostajesz poinformowany, że nie
> będziesz obsługiwany i wpuszczony na co składasz skargę w inspekcji
> handlowej pełny wiary w wyższośc praw konsumenta przeciwko prawom
> rzeczowym.

Jak po zmierzchu będziesz usiłował w DC z Kasprzaka na Zachodni
się przedostać, też z pewnością spotkasz się z określonymi działaniami
zajmujących te terytorium osobników (przy których najbardziej skandaliczne
zachowania market-ochrony to towarzyskie niewinne gry salonowe
dobrego towarzystwa.
To tzw. "fakt życiowy" (w ogólnopolskim i śląskim znaczeniu)
a co "faktami prawnymi" - prasowe pozostawmy na boku.

--
pozdro
poreba