eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFałszywe dane, prawdziwy komornik › Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news.uzoreto.com!newsreader4.netc
    ologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fee
    der.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx06.ams1.POSTED!n
    ot-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
    References: <5d49cc72$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4b566e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <qeM2F.229684$201.25720@fx09.ams1>
    <5d4bc81f$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4bc9d3$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c14a4$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c4487$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c49a4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c72fd$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c7b8e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4c7f9d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4ca131$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <vk23F.158133$5y7.128157@fx16.ams1>
    <5d4d4268$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d508a50$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5286f6$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d53194f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5334ba$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZyH4F.17165$Hc4.5101@fx03.ams1>
    <5d534ca2$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <rFI4F.3412$%Z2.3080@fx06.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Aug 2019 00:33:27 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 14 Aug 2019 00:33:27 GMT
    X-Received-Bytes: 2782
    X-Received-Body-CRC: 1062628198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788387
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 14.08.2019 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:
    >>> Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.
    >> Jeśli nadal mówimy o tej samej sprawie, to wskazał jedną osobę.
    >>
    > Jeśli w wyroku wskazano osobę zamieszkała w Sosnowcu, to nie. Jeśli

    Juz to przerabialismy - adres nie jest daną unikatową. PESEL jest. Jeśli
    przemaluję zarejestrowany samochód z czerwonego na różowy to w
    sytuacjach prawnych mam 2 samochody, jeden bo różowy, drugi bo VIN?

    > osobę z imienia i nazwiska oraz numeru PESEL, to pozostaje pytanie,
    > czemu sąd nie wysłał nakazu na adres zameldowania. I przy okazji, czy
    > ktoś wie, z którego konkretnie przepisu wynika taki obowiązek?

    Zapewne wysłał na adres jaki dostarczono mu w pozwie bo logika wydaje
    sie być taka, że wysyła się tam, gdzie strona może odebrać. Sąd działa
    najpierw w dobrej wierze a weryfikuje jeśli musi. Niestety. Tak to
    przynajmniej rozumiem.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1