-
Data: 2007-02-07 22:02:45
Temat: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Od: " Falkenstein" <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stokrotka, <o...@a...pl> napisał(a):
> > > > .. należy cię poinformować o
> > > > wszelkich decyzjach i nic nie może się dziać w tajemnicy przed tobą.
> > > A jak sobie wyobrażasz informowanie inne niż na piśmie ?
> > > Ustnie przez pośrednika ?
> > > Kpisz sobie.
> >
> > A dlaczego nie ?
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))
Nie wiem z czego się śmiejesz. Informacja o zapadłych decyzjach procesowych
wcale nie musi nastąpić na piśmie. Może, ale NIE MUSI
> > Wezwanie na posiedzenie NIE JEST DECYZJĄ!!!
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))
Jak widać nadal nie rozumiesz tego co starałem ci się wyjaśnić, więc napiszę
powoli i wyraźnie:
DRUK WEZWANIA NIE JEST ANI ORZECZENIEM ANI DECYZJĄ SĄDU. JEST INFORMACJĄ O
OBOWIĄZKU STAWIENNICTWA. PRZEWODNICZĄCY WYZNACZAJĄC TERMIN ROZPRAWY POLECA
SEKRETARIATOWI WYSŁANIE WEZWAŃ. SAMA DECYZJA O WEZWANIU ZNAJDUJE SIĘ W
PROTOKOLE ROZPRAWY LUB ZARZĄDZENIU O WYZNACZENIU ROZPRAWY I NIE JEST NIKOMU
DORĘCZANA.
Teraz dostatecznie jasne?
> > Niestety znam co nieco praktykę pracy sekretariatów sądowych i wiem jak to si
> ę
> > odbywa.
> To twój podpis?
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))
Nie wiem z czego się śmiejesz.
> > Znowu nic nie rozumiesz. Żeby pismo było "w aktach" wcale nie musi być do
> > niego wszyte. Wystarczy, że zostanie "do akt" złożone. Jeżeli podałaś sygnaur
> ę
> > sprawy do której to pismo się odnosi i złożyłaś je w sekretariacie to od tego
> > momentu pismo należy do akt sprawy. I nie ma znaczenia czy je wszyto czy nie
> i
> > czy w ogóle fizycznie włożono je do akt. Taka jest prawda, jeżeli ci się to
> > nie podoba, trudno.
> Przeczysz sobie:
> > Niestety znam co nieco praktykę pracy sekretariatów sądowych i wiem jak to si
> ę
> > odbywa.
Muszę przyznać, że kompleetnie nie rozumiem o co ci chodzi. Nie widzę tu
żadnej sprzeczności. A ty jak widzę wolisz przemilczeć niekorzystne dla siebie
okoliczności niż przyznać iż się myliłaś.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.07 07:57 Johnson
- 08.02.07 17:21 Stokrotka
- 08.02.07 17:36 Johnson
- 08.02.07 17:36 Stokrotka
- 08.02.07 19:32 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga