Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$.dlg@40tude.net>
<pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl> <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl>
<pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
<T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1> <pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl>
<pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl> <pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl>
<yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1> <pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl>
<0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1> <pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
<5b86ee61$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<pm6s2r$u7f$2@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Wed, 29 Aug 2018 21:40:09 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <pm6s2r$u7f$2@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <5b86f69f$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.176.55
X-Trace: 1535571615 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 598 83.27.176.55:13792
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775337
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 29-08-18 o 21:27, Shrek pisze:

>>> No właśnie chyba tak. Sąd nie podzielił opinii proka.
>> Moim zdaniem sąd na chwilę obecną nie planuje bezwarunkowej kary
>> pozbawienia wolności i dlatego uznał, że areszt nie jest zasadny.
> A to ten sam sędzia rozpatruje wniosek o areszt i potem prowadzi
> sprawę?
>
W Nowy Targu jest mały sąd, więc prawdopodobieństwo jest stosunkowo
spore, tym nie mniej niema takiej gwarancji. Ale tu chodzi o stanowisko
sądu, a nie sędziego.