"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 02 Oct 2023 11:09:28 +0200, A. Filip wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:
>>>> No i sam płot mało zabezpiecza - 6m drabiny są.
>>>
>>> Celem płotu jest opóźnienie przechodzących, a nie uniemożliwienie
>>> przekroczenia. Dzięki temu nie musi żołnierz, policjant, strażnik stać
>>> co kilka metrów, tylko masz grupę na odcinek i w czasie, gdy imigranci
>>> przełażą przez płot podrzucasz tę grupę w wymagane miejsce. To takie
>>> podstawy taktyki wojskowej. Żadna zapora inżynieryjna, czy minowa nie
>>> uniemożliwia pokonania terenu, jak nie jest pilnowana.
>>
>> Może nie sugeruj że z Białorusi zaporę/płot będzie szturmować ciężka
>> artyleria oblężnicza albo saperzy z tonami materiałów wybuchowych.
>
> Ale przeciez nie sugeruje, znacznie mniejsze srodki wystarczą jak nie
> bedzie pilnowany,
>
>> Tyle że i tak twój argument przechodzi ale po linii a ile więcej by
>> to kosztowało. AFAIR (...)opozycja czepiała się że płot+ taki jaki jest
>> jest już (o wiele) za drogi.
>
> W sensie, ze znów ktos wziął w kieszen ?
> Czy po prostu kosztownie wyszło?
> [...]

Ja odniosłem wrażenie że chcieli zasugerować przekręt bez narażenia się
na los posła Leppera prawomocnie skazanego za pytania/"pytania" z
mównicy sejmowej dotyczące posłów SLD i PO. Tyle że żeby to zrobić
naprawdę przekonująco wypadałoby rzucić własny kosztorys porównawczy.
Ja czegoś takiego nie zapamiętałem. Ktoś uzupełni moje luki
pamięci/wiedzy?

--
A. Filip
| Bez bólu nie ma zdobycz. (Przysłowie angielskie)