Re: Dwóch kolejnych psychicznych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacx254.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwóch kolejnych psychicznych
Date: Fri, 8 Mar 2024 17:14:10 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <urvele$8g4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<us9teo$h6d$1$Shrek@news.chmurka.net>
<e6var7kbfuq$.1sluuqnh4cn2d.dlg@40tude.net>
<usa04a$h6d$3$Shrek@news.chmurka.net>
<q...@4...net>
<usashg$h5h$1$Shrek@news.chmurka.net>
<pakl08ws7weu.12ovocmxqq8s7$.dlg@40tude.net>
<use7jl$mjp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<lvz2kry0e3t2$.1g11je0d3i1os.dlg@40tude.net>
<usfb89$o1d$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aacx254.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacx254.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.75.254";
logging-data="26748";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:zQoLhMufm8enqyGy/RBmCXaCPsE=
sha256:jCTBw2T3x6rf4MQKghlLRStCrsq1rMVR/nnTMrwdAi8=
sha1:ZsxmI09dKwwtgVAXZEzgyLhNWII=
sha256:HvMapJXmD9GrPu6X0uqqSHBsijyAVaNc9qZKRMiQruo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848493
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 8 Mar 2024 16:35:39 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 08.03.2024 o 10:26, J.F pisze:
>> Elektryk tez ma spore możliwosci ..
>
> E tam... Przecież potem się pomiary robi, to wjdzie jak niepoczytalny
> coś spierdoli:P

A jak cos zmieni po pomiarach?

>> Od tego jest scieżka odwoławcza.
> Jak u komendy?

Trudno powiedziec, co tam zawiodło, ale podobno dużo rzeczy się
zgadzało. DNA, uważane wtedy za bezporne, zresztą nadal tak uważane,
tylko ze metody lepsze. Odcisk zębów, pies rozpoznał zapach itp.

Ale ponoć miał alibi, tylko sąd pominął.

>> A to juz chyba wina sądu ...
> Sąd pracuje na dowodach dostarczonych przez prokuratora.

No ale co - sfałszuje te dowody?

>>> To jest fikacja prawna - jeśli jestś zalany albo naćpany to nie możesz
>>> korzystać z niepocztalności.
>>
>> Jest na to przepis?
>
> Tak.
>
>> To jak się w tym przypadku udało?
>
> Prawo jest dla areczków...
>
>> Nie chce mi się wczytywać, ale kodeksowo może nie wszystko jedno.
> Nie bardzo.

J.