W dniu 2010-02-04 09:32, WaskiDiver pisze:
> W dniu 2010-02-03 22:51, przypadek pisze:
>>
>> Trzeba się zastanowić, czy współwłaściciel miał prawo w ogóle użyczyć
>> tej drogi - czyli czy takie użyczenie nie przekracza zwykłego zarządu
>> o którym mowa w art. 199 KC odpowiedź na to jest pewnie prosta, ale ja
>> jej nie znam (znają komentarze do KC i orzecznictwo). Przypuszczam
>> jednak, że nie chodzi tu o dosłownie o użyczenie drogi (bo oznaczałoby
>> to oddanie całej drogi w wyłączne użytkowanie) ale jedynie o
>> umożliwienie korzystania z niej.
>>
>> W każdym razie:
>> - jeśli ta czynność jest czynnością zwykłego zarządu, to rodzi się
>> pytanie, czy aby nie powinno to umożliwienie korzystania odbywać się
>> za opłatą. Jako mniejszościowy współwłaściciel masz prawo zarządać na
>> podstawie art. 208 rachunku z zarządu a dalej, być może odszkodowanie
>> od właściciela większościowego, jeśli poprzez oddanie za darmo do
>> korzystania pozbawił cię jakichś pożytków (pytanie czy w danych
>> okolicznościach byłoby to możliwe).
>>
>> - jeśli ta czynność nie jest czynnością zwykłego zarządu, to pewnie
>> jest nieistniejąca na podst. art. 199 KC (powinien to stwierdzić sąd).
>>
>> Na początek zażądałbym od tego użytkownika, a także na podstawie art.
>> 200 KC od współwłaściciela, udowodnienia jego praw, czy też rzekomych
>> praw do drogi przez okazanie jakiegoś dokumentu, umowy, żeby wiedzieć
>> na czym się stoi dokładnie.
>
> Bardzo dziękuję za podpowiedź. Rozumiem również, że cokolwiek co
> wypisuje do mnie ten użytkownik jest bezprzedmiotowe w stosunku do mojej
> osoby...
>
> Zwrócę się w takim razie do właściciela o przekazanie mi kopii umowy
> użyczenia...


Długo bo długo ale doczekałem się umowy...
W umowie jest:
że na czas nieokreślony ma on użyczoną drogę do własnej dyspozycji i
nieodpłatnie.

Pytanie:
Czy właścicielka mogła użyczyć taką nieruchomość będącą we
współwłasności bez mojej zgody i to w dodatku nieodpłatnie?

Pozdrawiam
Waski