eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDowody procesowe -setki kopii?? (trochę długie) › Re: Dowody procesowe -setki kopii?? (trochę długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dowody procesowe -setki kopii?? (trochę długie)
    Date: Sun, 07 Aug 2011 23:23:03 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 70
    Message-ID: <j1mvnh$144$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...onet.pl> <4...@o...pl>
    <j1mppi$8t4$1@news.onet.pl> <4e3eee56$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
    <j1mqu4$cul$1@news.onet.pl> <j1mtl0$nid$2@inews.gazeta.pl>
    <j1mtqh$okj$1@news.onet.pl> <j1mubb$qin$1@inews.gazeta.pl>
    <j1mv7g$ufu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1312752177 1156 89.231.131.178 (7 Aug 2011 21:22:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2011 21:22:57 +0000 (UTC)
    X-User: jarlex
    In-Reply-To: <j1mv7g$ufu$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685142
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-08-07 23:14, Liwiusz pisze:

    > Nie znam się na cenach "detalicznych" usług prawniczych, ale skoro byle
    > porada to 50-100zł, to pisząc "parę setek" miałem na myśli przynajmniej
    > te 600zł+VAT.

    To wobec tego musisz się wyrażać precyzyjniej w przyszłości.

    >>
    >> Jakieś kryterium winno być. Więc równie dobrze może to być wps.
    >
    > A dlaczego "równie dobrze"? Bo takie kryterium jest dość dziwne.
    >

    Podaj lepsze kryterium.

    > Tzn. może być, ale dlaczego się zakłada, że znajdzie się prawnika
    > chętnego do reprezentacji za 60-180zł?
    >

    W sumie nie wiem. Może MS wie ;)


    >>> Jak mnie pozwą o 100zł, to prawnika znajdę za dychę???
    >>
    >> Na uniwersytecie? I poza tym kogo to obchodzi ??
    >
    > To po co w ogóle zwrot za zastępstwo, skoro to nikogo nie obchodzi?

    W sumie nie wiem. Może MS wie ;)

    Ale zaryzykuje twierdzenie że niektórzy chcą mieć prawnika i wypada
    uregulować jakoś koszty takich fanaberii.


    >
    >
    >
    >> Przykładowo w tej sprawie wps = 1500 zł.
    >> Zakładając że prawnik by pomógł - co nie jest pewne - bo część prawników
    >> jest wiec szkodliwa - i zakładając że wziąłby powiedzmy 1000 zł to i tak
    >> byłoby to opłacalne:
    >> tak pan ma w plecy 1500 zł a z prawnikiem miałby w plecy 1000 zł - 180
    >> zł = 820 zł w plecy, czyli "zyskałby" na prawniku blisko 700 zł.
    >
    > Bardzo dziwna argumentacja.

    Jaka argumentacja, toż to czysta matematyka.
    >
    >
    >> A jakby był sensownym przedsiębiorcą i znałby się an tym co robi, nie
    >> miał burdelu w papierach, nie byłby niemotą która daty nie potrafi
    >> zapisać to prowadziłby siebie sam.
    >
    > Od tego może mieć prawnika, a system powinien umożliwić mu po wygranej
    > sprawie zwrot poniesionych kosztów, uwzględniających realia rynkowe.
    >

    Realia rynkowe obejmuje uregulowania prawne.
    Można oczywiście ustalić że wygranemu należy się zwrot każdego
    wynagrodzenia każdego wynagrodzenia jakie ustali on ze swoim prawnikiem.
    Powiedzmy jak tu sprawa o 1500 zł. Oni ustalają wynagrodzenie 10000 zł.
    Sąd zasądza od przegranego. Sądowi w sumie wszytko jedno bo to nie jego
    pieniądze.
    I co wszyscy będą "szczęśliwi" i "sprawiedliwość" wygra ??

    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
    b8519213760f162c2b73830481d

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1