On Wed, 9 Jul 2003, judash wrote:

>+ Mialem tylko rok wyklady z prawa w informatyce i...
>+ ( i uwarzalem :D )
>+ Dodatek do gry mozna traktowac jako jeden z 2 wypadkow:
>+ 1) dodatek jest modyfikacja pierwotnego produktu - zgodnie z prawem nie
>+ mozna modyfikowac ani w zaden sposob ingerowac w program, zmieniac jego kod,
>+ biblioteki, odwolania, algorytmy i procedury. Dotyczy to takze danych
>+ bibliotecznych (jak spritey czy meshe). Dodatek zmienia COS niech to bedzie
>+ wpis w jednym pliku, przesuniecie czegos w katalogach, zmiananazwy pliku,
>+ odwolanie siedo innej funcji poprzez pokrycie pierwotnej funkcji,
>+ modyfikacja badz zastapienie bibliotek czy plikow wykonywalnych - to jest
>+ nielegalne.

Znaczy: mam znowu nieaktualną wersję ustawy na HDD ? (to mi się
niestety zdarza :[)
Konkretnie:
+++++
Art. 75.
....
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
....
3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione
następujące warunki:
....
c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu
komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.

3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:

1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania niezależnie
stworzonego programu komputerowego,

2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia
współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego,
----

Kwestią sporną mogą być sprite`y, IMHO jeśli nie jest to
*zastąpienie* takiego zbiorka a *dodanie* to nie wiem
gdzie szukać "modyfikacji" :)
Inna sprawa - jaki procent gier "weźmie" elementy które
"po prostu leżą" (bez wpisu do zbiorów konfiguracyjnych),
ale tej kwestii nie poruszałeś :)

Natomiast jeśli mamy "oddzielnie napisany program" który
"współpracuje" z grą... to pewnie stosik wątpliwości
szybko urośnie ! IMO - na korzyść zgody że to jest
"oddzielny program" wg ustawy. Który wolno napisać
j.w. i "przekazać innym" w celu jak wyżej.

IMHO krótkie pytanie Bogusia (czy *w Polsce* ktoś wygrał
proces o dodatek) jest na miejscu !

[...]
>+ a co pytania pana Nauczyciela

IMHO jest nieco nieadekwatne do tematu :)

[...]
>+ Nikt nie modyfikuje i nie powiela (moze jakis twuj student za XY lat... Kto
>+ wie?) twojego wykladu. A jesli ktos tak zrobi to pewnie tez bedziesz
>+ krzyczal jak oparzony jak przeczytasz slowo w slowo swuj wyklad jako wyklad
>+ pana X.

Sprzeciw.
Jeśli kupi jego książkę (książkę z jego wykładem) i *do niej*
kupi *osobny* dodatek multimedialny (nie "zmodyfikowaną książkę
Nauczyciela", a właśnie *osobny* klaster z .... naklejkami :))
za pomocą którego będzie mógł przerobić książkę (przez naklejenie
stosownych bajerów na właściwe strony, może być do tego szablon
z napisem "SETUP" za pomocą którego bajery będą same się
wklejać do odpowiednich stron ;)) to będziemy mieli coś
podobnego do "dodatku do gry". Sądzisz że "Nauczyciel" będzie
protestował ?? Że mu sprzedaż książku wzrosła ??? ;)
Przecież *NIKT* nie mówi że uzytkowik ma kupić dodatek *zamiast*
gry - on ma go kupić *oprócz*, i wcale nie musi !

pozdrowienia, Gotfryd