eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlaczego numer sprawy uległ zmianie? › Re: Dlaczego numer sprawy uległ zmianie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Andrzej" <s...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dlaczego numer sprawy uległ zmianie?
    Date: Sun, 14 Aug 2005 21:17:18 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <ddo561$r45$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ddlku8$oh5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <12g8vmya75rio$.pfoz0eal8bzv.dlg@40tude.net>
    <9310f$42ff7a52$3eb31bd9$27257@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: cje186.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124046849 27781 83.31.54.186 (14 Aug 2005 19:14:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Aug 2005 19:14:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319662
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jan Kowalski" <n...@m...com> napisał w wiadomości
    news:9310f$42ff7a52$3eb31bd9$27257@news.chello.pl...
    >
    > >> Witam!
    > >> Dlaczego numer sprawy uległ zmianie był : IINs....../01 teraz jest
    > >> IINs....../05 ?
    > >> Przecież to jest w dalszym ciągu ta sama sprawa.
    > >
    > > Rok się zmienił z 2001 na 2005. Miałeś pewnie w tym roku sprawę.
    >
    > No niezupełnie, jeśli dalej jest to ta sama sprawa to ostatnie cyfry
    > sygnatury oznaczają rok WPŁYWU sprawy.
    > Przyczyn zmiany sygnatury może być kilka, skoro to tyle trwa, to pewnie po
    > uchyleniu postanowienia w II instancji sprawa wróciła do I i wpisano
    sprawę
    > do repertorium na nowo - pod nową sygnaturą.
    >
    > JK

    Numer sprawy zmienił się wraz z powołaniem nowego sędziego. (Dwa lata temu
    sprawa była w II instancji po powrocie numer nie uległ zmianie) Czyżby
    przedłużający się okres miał zły wpływ na statystykę? Innego wyjaśnienia nie
    mogę znaleźć. Proszę o udzielenie mi szerszej odpowiedzi na moje pytanie.
    Dziękuję za poprzednią odpowiedź. :-))
    Serdecznie pozdrawiam!
    Andrzej



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1