-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Darowizna od babci 0,5 ha ziemi rolnej bez siedliska (lub część tej
ziemi) - muszę być rolnikiem?
Date: Sat, 10 Jun 2006 08:26:52 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <e6ehau$da1$1@inews.gazeta.pl>
References: <e5vetl$f49$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5vl12$jmu$1@inews.gazeta.pl>
<e6clf6$lc9$1@atlantis.news.tpi.pl> <e6d4bq$6fb$1@inews.gazeta.pl>
<e6dfoj$nov$2@atlantis.news.tpi.pl> <e6dn6t$8o4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e6dq5e$esr$1@atlantis.news.tpi.pl> <e6ee5u$2i4$2@inews.gazeta.pl>
<e6ef5a$kdn$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149946014 13633 24.107.13.123 (10 Jun 2006 13:26:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jun 2006 13:26:54 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e6ef5a$kdn$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393731
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
> witek napisał(a):
>
>>>> Art 6.3 z wymienionej ustawy:
>>>>
>>>> 3. Uważa się, że osoba fizyczna posiada kwalifikacje rolnicze, jeżeli:
>>>> 1) uzyskała wykształcenie rolnicze co najmniej zasadnicze lub
>>>> wykształcenie średnie lub wyższe, lub
>>>
>>>
>>> To jest bubel legislacyjny. Można rozumieć tak i tak. Za każdym
>>> poglądem są argumenty.
>>> Ja bardziej skłaniałbym się za tym, że wykształcenie ma być rolnicze
>>> niezależnie od stopnia.
>>>
>
>>
>> Nie. Ten zapis jest jsny. zasadnicze wyksztalcenie ma byc rolniczne,
>> pozostale dowolne.
>
> Naprawdę? A czemu tak myślisz? Może byś jakoś uzasadnił? (poza tym że
> czasem tak w TV mówili).
>
Co mam uzasadniać. Zdanie w języku polskim?
Gdyby to miało obowiązywać wszystkie wykształcenia to byłoby zdanie:
uzyskała wykształcenie rolnicze, co najmniej zasadnicze.
cześć zdania po lub jest alternatywą / odstępstwem od znaczenia
wyrażonego w części pierwszej.
Pogadaj z miodkiem.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.06 13:40 Johnson
- 10.06.06 15:42 witek
- 10.06.06 15:50 Johnson
- 10.06.06 16:41 witek
- 10.06.06 20:14 Johnson
- 10.06.06 21:33 witek
- 10.06.06 22:36 Johnson
- 11.06.06 02:25 Andrzej Lawa
- 11.06.06 04:29 Johnson
- 11.06.06 12:17 Andrzej Lawa
- 12.06.06 06:28 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.