Marta Wieszczycka wrote:


> Aga wrote:
>
>> Czy przez ta "krateczke" na moich oczach moze czuc sie calkowicie
>> bezkarna??
>> czy jest sens cos z tym
>> zrobic, czy odrazu moge czuc sie na przegranej pozycji.
>
>
>
> Nie, nie powinna pozostać bezkarna.
> Fakt dołożenia na oczach krateczki nie jest równoznaczny z
> uniemożliwieniem rozpoznania Cię (najlepszy dowód, że nikomu to nie
> przeszkodziło w ustaleniu, kto jest na zdjęciu).

Twoj prawnik powinien odgrzebac wyrok sadu w Lublinie przeciwko
Ministrowi Prawdy Adamowi M., gdzie sad uznal ze wystarczy iz osoba w
gazecie byla rozpoznawalna w swoim srodowisku, a nie przez czytelnikow
na drugim krancu kraju.



> Jednocześnie wykonanie
> fotomontażu i oszukiwanie czytelników, że to zdjęcie jest zdjęciem
> dokumentacyjnym świadczy o wyraźnie złej woli gazety.


Prawnik powinien wyciaganc wszystkie skargi czytelnikow na manipulacje
redakcji za ostatnie 5 lat.



> Najpierw jednak podam 2 uwagi, żebyś nie popełniła niepotrzebnego błędu
> 1)mowa nie o prawach autorskich (bo te ma fotograf do zdjęcia), tylko w
> tym wypadku o ochronie Twojego wizerunku.
> 2)nie powołujesz się również na pojęcie "strat moralnych", bo ono
> występuje w amerykańskich filmach, a nie w polskim systemie prawnym.

Oh, yeah?

A moze podasz jak ten termin brzmi w ich jezyku?



> To teraz przechodzimy do sedna, czyli:
>
> DLACZEGO NIE JESTEŚ NA PRZEGRANEJ POZYCJI I NA CO MOŻESZ SIĘ POWOŁAĆ?
>
> Po pierwsze popełniono wobec Ciebie przestępstwo pomówienia.
> Mowa o nim w art. 212 kodeksu karnego. Gazeta zasugerowała ludziom, że
> zrobiłaś coś, czego nie zrobiłaś i ten fotomontaż bez wątpienia poniża
> Cię w oczach opinii publicznej. Jednocześnie przestępstwo to zostało
> popełnione z wykorzystaniem środków masowego komunikowania, a więc jest
> to jego forma kwalifikowana, zagrożona wyższą karą (nawet do 2 lat
> pozbawienia wolności).
> Możesz zatem złożyć do sądu karnego prywatny akt oskarżenia przeciwko
> redaktorowi naczelnemu ew. twórcy artykułu.

Tylko ze wtedy ciezar dowodowy spadnie na oskarzenie, a z dowodami z
zeznan oskarzonych to troche trudno.


> Po drugie ewidentnie naruszono tu Twoje dobra osobiste. Opublikowano
> fotomontaż Twojego zdjęcia, w dodatku opatrzony niekorzystnym
> komentarzem odnoszącym się niby do Twojej osoby. Zatem na podstawie art.
> 24 kodeksu cywilnego masz prawo zażądać od gazety usunięcia skutków tego
> działania. Przede wszystkim oficjalnych, wyraźnych, przeprosin na łamach
> gazety, najlepiej z ponownym opublikowaniem tego zdjęcia, tylko że tym
> razem z wyraźnym zaznaczeniem, że był to fotomontaż, jak został wykonany
> i skąd mają to zdjęcie. Dopiero takie przeprosiny usuną skutki ich
> działania. Tekścik małym druczkiem gdzieś na dole nie zwróci niczyjej
> uwagi, a zdjęcie uwagę zwracało.

No i zadbaj o date druku!

> Na podstawie tego samego artykułu masz prawo żądać również
> zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na
> wskazany cel społeczny.
>
> Po trzecie, niezależnie, możesz skorzystać również z przepisów
> dotyczących ochrony wizerunku (z ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych). Gazeta nie ma prawa publikować zdjęć ludzi bez ich zgody,
> jeśli nie są jakimś przypadkowym tłem, tylko główną postacią na zdjęciu.
> Domniemanie zgody istnieje tylko wtedy, gdyby Ci zapłacono za pozowanie,
> ale tego nie podejrzewam.
> Na tej podstawie masz prawo także żądać przeprosin, ale również żądać
> zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
>
> Na końcu ostatnia rzecz - takie postępowanie gazety jest ewidentnie
> niezgodne z Kartą Etyczną Mediów.


rotfl

A ktory to Dziennik Ustaw?

Inaczej mowiac, jakie znaczenie prawne ma prywatne przedsiewziecie
propagandowe pozwanego?

> Ta gazeta tym jednym artykułem złamała
> przynajmniej kilka zasad karty. Dlatego dodatkowo możesz również napisać
> do Rady Etyki Mediów z prośbą o pomoc. Twoja sprawa może ich również
> zainteresować.


I przypadkowo, redakcja jest sponsorem tej "rady" "etyki" "mediow".