eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-) › Re: Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z
    Gazety Wyborczej ;-)
    Date: Sun, 5 Jul 2009 22:50:16 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 12
    Message-ID: <jjxwigh5y9nf.1kei5axhq3t6o$.dlg@40tude.net>
    References: <0...@p...googlegroups.com>
    <h2ll6d$5ul$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <h2n1t0$gpr$1@news.onet.pl> <4a4f730a$1@news.home.net.pl>
    <h2nt4p$q17$1@news.ds.pg.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <h2o87g$lkm$1@inews.gazeta.pl> <h2o962$m9r$1@news.dialog.net.pl>
    <h2obi6$6b7$1@inews.gazeta.pl> <4a506d44$1@news.home.net.pl>
    <h2q8d8$sa1$3@news.dialog.net.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <h2qaej$tqj$1@news.dialog.net.pl>
    <1st4pc3t1g7zk$.1exigdlqsa33$.dlg@40tude.net>
    <h2r2em$lm5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: acak214.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1246827016 25523 83.9.82.214 (5 Jul 2009 20:50:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jul 2009 20:50:16 +0000 (UTC)
    X-User: henrykg
    X-Antivirus: avast! (VPS 090705-0, 2009-07-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597210
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 05 Jul 2009 22:29:07 +0200, Piotr M napisał(a):

    > W imię czego? W imię grubych
    > portfeli właścicieli tychże firm? To mówimy tu o sprawiedliwości czy o
    > kasie?

    Oczywiście że o kasie - i sprawiedliwym jej dojeniu z konsumentów
    przez konsorcja. W końcu jest to sprawiedliwe - chcesz używać płacisz,
    zniszczysz oryginalny nośnik płacisz za drugi, chcesz używać bez płytki -
    nie używasz bo producent sobie tego nie życzy. Sprawiedliwe.

    Henry

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1