Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e6bnlo$2lpt$1@news2.ipartners.pl>,
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
>
>> Chodzi o prawdopodobieństwo, że posiadacz jest jednocześnie uprawnionym
>> do zwielokrotniania. P(zdjęcie) < P(negatyw), podobnie jak P(program) <
>> P(kod źródłowy).
>>
> P(zdjęcie) == P(negatyw). I jest zbliżone do 1. Ta reszta to przypadki
> nielegalnego posiadania jednego i drugiego.

Czekaj czekaj. Mówisz o zdjęciu legitymacyjnym (tu zgoda, bo nie jest
utworem w rozumieniu PA i posiadacz może je sobie zwielokrotniać) czy
ogólnie o zdjęciu? Przecież nietrudno sobie wyobrazić zdjęcie-utwór, no
i wtedy zwielokrotnianie (takie odbitka z odbitki) może już PA naruszać.
Jak przyjdziesz z negatywem, to prawdopodobieństwo mniejsze.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)