Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>
>
>>>>>A skąd ja mam wiedzieć? To Ty zakładasz że nie istnieje.
>>>>>Poza tym, to
>>>>>wcale nie musiało być przekazanie praw autorskich, wystarczy
>>>>>niewyłączna
>>>>>licencja na rozpowszechnianie. Nie musi być w formie pisemnej.
>>>>
>>>>A jakie jest prawdopodobienstwo, ze sie pomyliłem.
>>>>Mówimy o praktyce a nie debatujemy na zajeciach z prawa
>>>>
>>>
>>>Moim zdaniem duże. Wskaż konkretne słowa inicjatora wątku, które
>>>pozwalają Ci przypuszczać że nie posiada on żadnych praw do tej
>>>fotografii.
>>>
>>
>>Jakby posiadał, to nie pisałby na grupie, że mu zakład odmówił wykonania
>>odbitek.
>
>
> Primo napisał wyraźnie, że powodem nie były żadne prawa autorskie.

Napisał wyraźnie, że facet kręcił i mówił, ze nie bo nie.



> Pewnie w zakładzie jest też fotograf, i dlatego nie chciano wykonać odbitek.
> Secundo autor zdjęć otrzymał wynagrodzenie, przekazał ,,negatywy'', więc
> istnieje naprawdę duże prawdopodobieństwo że udzielił licencji.

To gdzie jest ta licencja?

> Tertio zakład miał IMHO i tak prawo odmówić. Jego sprawa że traci zarobek.