akala wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl
>
>>Jacek_Placek wrote:
>>Miał prawo.
>>Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
>>Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to zdjęcie
>>wykonał.
>
>
> a nie zagalopowałeś się przypadkem za daleko z tymi prawami autorskimi, a
> jakie prawo autorskie ma stolarz do kresła, które wykonał i sprzedał dla
> mnie.
Ależ przecież nikt nie zabiera ci prawa do odbitek, które dostałeś od
fotografa.
Możesz sobie robić z nimi co chcesz.

Ale idąc dalej twoim przykładem.
Jeśli stolarz zrobi ci krzesło, a ty na podstawie jego wzoru zaczniesz
produkcję na własny rachunek, to dostaniesz po d.. od tego stolarza jak
nic.


To ty uważasz ,że fabryka ma prawo autorskie do płytek, które ty
> kupiłeś i dalej nie możesz odsprzedać.,albo ułożyć je tak jak chcesz ?
Płytki możesz sprzedać.
Ale skopiować ich i sprzedawać dalej dodatkowych kopii niestety już nie.


> Fotograf zrobił zdjęcie i otrzymał za to zapłatę, jestem pewny, że skoro dał
> w formacie elektonicznym to tez sobie za to "policzył".
A ty za tą zapłatę dostałeś zdjęcia, a nie prawa do ich reprodukcji.

i na tym jego prawa
> się kończą ,bo incaczej ja nie miałbym prawa do mojej "gęby" tyulko fotograf
> u którego się fotografowałem.

Tu masz rację. Fotografowi twojej geby na wystawie powiesić bez twojej
pisemnej zgody też nie wolno.


>Takie zdjecie nie jest wytworem sztuki ,ani
> żadnym innym ,tylko zwykłym "wbijaniem gwoździ".

A tu to już cię chyba fantazja poniosła.