eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to legalne › Re: Czy to legalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
    pl!not-for-mail
    From: "Elita.pl" <b...@e...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to legalne
    Date: Fri, 20 Dec 2002 15:01:27 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 95
    Sender: d...@p...onet.pl@213.199.230.162
    Message-ID: <3...@e...pl>
    References: <atqt4b$162$1@foka.acn.pl> <atthif$4ft$5@news.tpi.pl>
    <3...@e...pl> <atv21p$c1i$2@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.199.230.162
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1040393031 4757 213.199.230.162 (20 Dec 2002 14:03:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Dec 2002 14:03:51 GMT
    X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (Windows NT 5.0; I)
    X-Accept-Language: pl,en
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119663
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Jak najbardziej. Nawet wywiązali się z tego.
    > Jak jego modem wybrał 0-700 ...., to połączyli z tym numerem.

    Słuchaj - jak chcesz z kimś dyskutować to nie zachowuj się
    jakbyś był idiotą i nie rozumiał sensu zdań.
    Takie pajacowanie do niczego nie prowadzi.
    Chcesz tak dalej to proponuję zakończyć tą wymianę zdań.
    A jeśli chcesz rzeczywiście dyskutować na ten temat to trzymaj
    się w ryzach rozsądnej rozmowy.

    > Zapominasz, że ten modem jest własnością abonenta, więc nawet
    > jak wybiera bzdury, to odpowiada za niego abonent. Być może,
    > że numer wybrano bez woli abonenta, ale z cała pewnością winy
    > za to nie ponosi TP SA.

    Z całą pewnością winę ponosi TP SA. I to z kilku powodów.
    Po pierwsze - w razie reklamacji NIE POWINNA przekazywać pieniędzy
    i sama je pobierać.
    Po drugie - rzeczywiście powinna rozpatrywać reklamację, czyli sprawdzać,
    czy nie doszło do oszustwa, a nie pisać sztampowe pisemka.
    Po trzecie - wystarczyłoby jej jedno słowo, jedno wymaganie, by zmodyfikować
    dialery tak by ostrzeżenie o dodatkowej opłacie wywalało na czerwono na cały
    ekran.
    Po czwarte - wystarczyłoby zablokować dostęp do innych stron przez to połączenia
    i też ludzie by się nacięli ale na niewielkie kwoty bo szybko by wykryli co jest
    grane.
    Po piąte - wprowadzając taką usługę powinna dmuchać na zimne i kontrolować
    dokładnie jak wyglądają takie strony i jak działają dialery by było w myśl
    zasady "żona Cezara musi być poza wszelkimi podejrzeniami".
    Po szóste - powinna co najmniej przestrzegać własnego regulaminu dotyczącego
    tej usługi, jak choćby wyraźnego ostrzeżenia o koszcie połączenia.

    Niestety nic takiego nie ma miejsca!

    1. Dialery udają zwykłe okienka IE z przyciskiem WCHODZĘ
    2. Mają domyślnie wybraną opcję "w razie rozłączenia połącz ponownie".
    3. Informacja o opłacie jest ukryta.
    4. Instalery dialerów nagminnie udają pliki wideo w stylu film_porno.exe,
    lesbijki.exe , lolitki.exe itp.
    5. Wyrzucenie dialera z systemu wymaga ekwilibrystyki a nie standardowego
    zamknięcia programu, wiele osób sobie z tym nie radzi i wzywa kogoś
    na pomoc.
    6. TP SA odrzuca AUTOMATYCZNIE reklamacje.
    7. TP SA czerpie największe profity z tego procederu.

    Reasumując - w każdym innym kraju, gdzie dobrze działają instytucje
    chroniące konsumentów oraz sądownictwo telekom po takim numerze, na
    tak ogromną skalę byłby bankrutem, a jego prezesi przez najbliższe
    10 lat grali by w kółko i krzyżyk ze słońcem i kratami.

    > A skąd to wiesz?

    Bo dokładnie zbadaliśmy sprawę. Mamy już praktycznie przygotowany
    cały materiał dowodowy dla prokuratury i do sądu.
    Kto, co, ile i w jaki sposób.
    TP SA bierze za taki numer około 10 tys. miesięcznie plus 50% wpływów.
    25% idzie do przyssanego do nich operatora, reszta do tych co przygotowują
    treści.

    > Może to prawda, ale co to zmienia w praktyce. Tak, czy
    > inaczej abonent ma obowiązek zapłacić stawkę z cennika,
    > jeśli dzwonił.

    JEŚLI DZWONIŁ. Ale nie wtedy gdy został OSZUKANY.
    Mamy ludzi z rachunkami na 5-7 tys. złotych.
    Ile pipszołów, burdeli i prostytutek w realu można zaliczyć
    za taką kasę? Chcesz mi wmówić, że ktoś wydaje taką kasę
    świadomie na same... obrazki? Wolny żart tynfa wart.

    > Skoro dysponujesz taką wiedzą, to o ile możesz się ujawnić,[..]

    Oj ja jestem jawny, wsio o mnie jest pod http://www.elita.pl/arek
    Ale po co Ci zebrane przez nas materiały?

    > No to co z tego, bo nie bardzo rozumiem.

    Podczas rozmowy z rzecznikiem prasowym TP SA przedstawiliśmy
    mu sposób działania dialerów.
    Na to on zakrzynął - cytuję: "Przecież to oszustwo!"
    A ja mu na to "właśnie o to chodzi, że to oszustwo, a Wy czerpiecie
    z tego oszustwa profity i nic nie robicie by zabezpieczyć ludzi".

    Ba! Mam też NA PIŚMIE - odpowiedź na reklamację - stwierdzenie dyrektor
    wrocławskiego oddziału TP SA, że niektóre strony oparte są na oszukańczym
    mechanizmie wykorzystującym nieświadomość internautów i narażając ich na
    ogromne koszty.

    Jaki z tego wniosek? Wiele osób, nawet we władzach TP SA, DOKŁADNIE WIE
    na czym polega ten proceder i co robi?? NICO. Jedno wielkie nic.
    Pytanie jest - kto wysoko postawiony w ich władzach jest w to umoczony,
    że to tak się gładko toczy!?

    pozdrawiam
    Arek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1