On 2023-12-14, nadir <n...@h...org> wrote:
> W dniu 14.12.2023 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>
>> To jest normalny efekt reputacji, którą ktos sobie wyramia wybrykami jak
>> ten z gasnica.
>
> Zanim nie trafił do Sejmu, to raczej takich jaj nie odwalał, więc może
> to środowisko tak na niego działa.

TAKICH nie, choc jak Szrek gdzieindziej rezolutnie zauważył jakies
choinki dewastował. Natomiast afiszującym antysemitą to był zdaje
się od zawsze. Jako osoba postronna, kojarzę go wyłączniej jako
takiego czy innego zadymiarza.

>> Myślę, że trzeba by znac dokładnie wszystkie okoliczności, bo nawet z
>> tego materiału wynika, że raz, mozna się było oprzec na opini BAS, dwa,
>> że był jakiś tryb, gdzie uwagi o niedostepności materiałów można było
>> zgłaszac dużo wczesniej niż dzień przed pracami komisji.
>
> Po pierwsze, to po co nam te wszystkie komisje w Sejmie, skoro można się
> oprzeć na BAS. Dwa, to skąd poseł ma wiedzieć czego mu brakuje, to są

MZ to naturalne, że się ktoś oprze na BAS. Jak materiałów jest dużo,
a ktoś nie jest prawnym ekspertem to jest to dobre wyjście. BAS jest
ciałem, które ma wskazywać różne istotne aspekty danego dokumentu
umożliwiając podjęcie decyzji posłom. Kwestia wiedzy i mocy
przerobowych.

> często kilogramy papieru. Trzy, dzień wcześniej zostaje zawalony stertą
> dokumentów i bez czasu na zaznajomienie się z nimi ma głosować czy
> poprawki przyjąć. czy nie.

No ale to Braun wystapił z prośbą krótko przed obradami komisji. Z
samego materiału wynika, że mogł wystąpić wtedy jak informacje
pojawiły się w jakiś-tam biuletynie, co było OIDP na jakieś 2 tyg.
wczesniej?

> A okoliczności są takie, że 90% posłów nie wie nad czym głosuje i
> przyklepuje ustawy w/g partyjnego klucza. Potem wielkie oburzenie, że w
> ustawie ktoś przemycił; "300 metrów", "lub czasopisma".

Te 90% nie wynika z ułomności procedur a z samych posłów. Chyba nie
sądzisz, że bycie wybrańcem narodu sprawia, ze wiekszość z nich to
demony pracowitosci i uczciwości.

--
Marcin