-
Data: 2003-06-21 01:22:05
Temat: Re: Czy taka 'reklama' jest zgodna z prawem?
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bcv0fg$kc9$1@atlantis.news.tpi.pl>, Krzysztof Gil wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
> news:32abs-vmd.ln1@ziutka.router...
>> A dlaczego jest to czyn nieuczciwej konkurencji (mówie o wyjściowym
>> problemie, nie Dosi)? Które z kryteriów wymienionych w Art.16. p.3 nie są
>> spełnione?
>
> W myśl art. 3 ustawy czynem nieuczciwej konkurencji jest także działanie
> sprzeczne z dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego
> przedsiębiorcy, a w szczególności nieuczciwe zachwalanie oraz nieuczciwa lub
> zakazana reklama.
Sama reklama porównawcza nie jest z definicji czynem nieuczciwej
konkurencji i nie jest również z definicji sprzeczna z dobrymi obyczajami.
> Zgodnie z art. 15 ustawy czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie
> innym przedsiębiorcom dostępu do rynku poprzez sprzedaż usług poniżej
> kosztów ich świadczenia (p1) oraz rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane
> traktowanie niektórych klientów (p3).
A znamy tu kalkulację kosztów? Sama różnica w cenie nie jest tu
wystarczająca tym bardziej że art. 16 p.3 mówi wyraźnie:
3) w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych,
charakterystycznych, sprawdzalnych i typowych cech tych towarów i usług,
do których może należeć także cena,
> Reklama, o której mowa w wątku jest reklamą porównawczą, a jak już
> wspomnieli poprzedni rozmówcy, to śliska sprawa. Dodatkowo reklama, o której
Śliska jest w tym sensie, że bezpieczniej i rozsądniej jest to zrobić
inaczej, a niekoniecznie dlatego że jest to z definicji niezgodne z prawem
czy nawet z owymi dobrymi obyczajami.
> mowa, nie spełnia wszystkich warunków koniecznych aby została potraktowana
> jako czyn nie stanowiący nieuczciwej konkurencji.
No więc proszę o konkrety, jakich nie spełnia? To co napisał inicjator
wątku to są ogólniki, ale dlaczego zakładasz że gdyby przyszło do
konkretów to byłyby sprzeczne z ustawą?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.03 21:04 Szymon Bzoma
- 24.06.03 15:59 Gregory - Poznaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
Najnowsze wątki
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-27 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka