-
Date: Sat, 27 Feb 2010 22:10:11 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?
References: <v...@4...net>
In-Reply-To: <v...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b898a34$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1267305012 91.206.96.25 (27 Feb 2010 22:10:12 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 34
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629964
[ ukryj nagłówki ]sensor pisze:
> Po paru dniach przychodzi pismo, iż "podczas przeprowadzonej kontroli
> stwierdzono, że w mieszkaniu zamieszkuje więcej osób, niż podano, w związku
> z tym obciąża się właściciela mieszkania zaległymi opłatami za wodę i
> ścieki za ostatnie 3 lata wstecz." Oczywiście zużycie liczone wg norm,
ROTFL
Na początek można zażądać od nich protokołu z tej "kontroli" -
kompletnego wraz z podpisami rzekomych kontrolerów. Oraz datą owej
"kontroli".
> drastycznie zawyżone w porównaniu do obecnych wskazań wodomierza. Do tego
> jakieś horrendalne odsetki. W sumie ok. 7 tys. zł.
>
> W ciągu tych trzech lat, do grudnia 2009 r. byliśmy w tym mieszkaniu
> widywani przez sąsiadów dość często, właściwie codziennie. Właścicielką
> mieszkania jest moja mama, dzieci przebywały tam prawie non-stop, my też.
> Na stałe jednak mieszkaliśmy gdzie indziej, na tym samym osiedlu, tam też
> płaciliśmy za wodę i ścieki.
No proszę - i jest papier, że mieszkaliście i płaciliście gdzie indziej.
Administracja raczy sugerować, że każde z was istnieje w dwóch
egzemplarzach? ;->
> Czy i jak ewentualnie spółdzielnia jest to w stanie od nas wyegzekwować?
> Jak udowodnią fakt zamieszkiwania, będą pytać sąsiadów?
> Czy mamy jakieś szanse?
Przede wszystkim to administracja musi udowodnić zasadność swoich
roszczeń. Na razie ich odesłać na drzewo z uwagami jak powyżej (papier z
opłatami w innym miejscu i żądanie przedstawienia protokołu). No, można
zapłacić za czas od chwili faktycznego zamieszkania.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.10 02:14 witek
- 28.02.10 06:51 sensor
- 28.02.10 08:42 Budzik
- 28.02.10 16:09 sensor
- 28.02.10 16:14 witek
- 28.02.10 16:27 sensor
- 28.02.10 16:59 Budzik
- 28.02.10 17:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.