Re: Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"? › Re: Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!border2.nntp
.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neos
trada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<60e425fd$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60e5f5e2$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<e1patqoa5h7r$.1jhrn7268pmmg$.dlg@40tude.net>
<60e72d04$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <sc915m$p3l$1@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu> <sc9b11$1a62$1@gioia.aioe.org>
<611b9272$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<611bc519$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<en25z0qj4p47$.etkxj2681bpu$.dlg@40tude.net>
<611bda6f$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<by5g48qibamh.1jyjkybffm6x2$.dlg@40tude.net>
<1o8uobu4442a6.1gx46o1zi7z53$.dlg@40tude.net>
<k22n1ba7vj6j$.18z2merttovmi$.dlg@40tude.net>
<611c10b8$0$4958$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@4...net>
<611cc22a$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<kzv8owdqck7b$.xsvraua0c87b$.dlg@40tude.net>
From: _Master_ <M...@...pl>
Date: Wed, 18 Aug 2021 11:46:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <kzv8owdqck7b$.xsvraua0c87b$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <611cd6da$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.127.177
X-Trace: 1629279962 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 89.66.127.177:63237
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813648
[ ukryj nagłówki ]

W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 10:42, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 18 Aug 2021 10:17:45 +0200, _Master_ napisał(a):
>
>> W dniu wtorek-17-sierpnia-2021 o 22:48, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Jakich to przywilejów oni żądają?
>>
>> Takich których nie mają MAŁŻEŃSKIECH
>> Wszystko inne potrzebne do życia mają.
>>
>> Nie zaczynaj flejma. Wszyscy wiedzą o co chodzi.
>
> Bałwan jesteś, polskiego nie znasz. Od kiedy to co mają wszyscy (z
> wyjątkiem niewielkiej dyskryminowanej grupy) nazywa się przywilejem? Oni
> się domagają normy, tego co już wszyscy mają.
>

Jak chcesz umowy/związku czy jak tam będzie w nagłówku to idziesz do
notariusza i zawierasz umowę. Możesz się ubrać w sukienkę ... Wolno Ci.

jeśli jest problem np. odwiedzinami w szpitalu to trzeba to zmienić w
ustawie i ułatwić ludziom życie. Do tego małżeństwo nie jest potrzebne.
Podatek spadkowy należy zlikwidować bo SKURWYSYŃSTWO JEST!

jak chcesz aby państwo dawało ci przywileje, podatkowe, udogodnienia w
dostępie do żłobków, karty rodziny...

To jest to PRZYWILEJ a nie PRAWO CZŁOWIEKA

Polskie państwo ma takie przepisy Uświadom to sobie że wspiera rodziny
hetero.

Nikt GEJOM w Polsce nie zabiera jakiegoś prawa.

Prawo do niższego podatku NIE ISTNIEJE!