-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy "selekcja" jest legalna ?
Date: Sat, 3 Jan 2009 20:56:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gjofui$p4t$1@inews.gazeta.pl>
References: <gjo67d$1o2$1@news.mm.pl> <gjo6ut$vg$1@news.interia.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bfv41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231012626 25757 83.28.59.41 (3 Jan 2009 19:57:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jan 2009 19:57:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569911
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "fiskus" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:ccb26992-acc9-447d-b607-620293f73606@e1g2000pra
.googlegroups.com...
> Zgodnie z art. 135 K. w.: "Kto, zajmując się sprzedażą towarów w
> przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie
> gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży
> lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego
> towaru, podlega karze grzywny.".
Mimo wszystko proszę przeczytać archiwum. Było już kilka tasiemcowatych
wątków na ten temat. Sygnalizuję jedynie, ze zaproponowany przez Ciebie
przepis jest niewłaściwy, albowiem trudno umożliwienie lub nie wejścia do
lokalu nazwać towarem, i to ukrywanym przed zainteresowanym wejściem. To
już prędzej była by usługa, jeśli byśmy się koniecznie upierali przy
kwalifikacji prawnej tego jako wykroczenie. Z tym, że przeważnie akurat
jest to przestępstwo.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.09 19:59 scream
- 03.01.09 20:13 AW
- 03.01.09 20:14 fiskus
- 03.01.09 20:14 Fantom
- 03.01.09 20:20 Tomek
- 03.01.09 20:02 basti78
- 03.01.09 20:29 basti78
- 03.01.09 20:48 SzalonyKapelusznik
- 03.01.09 21:10 BK
- 03.01.09 21:58 zly
- 03.01.09 22:03 scream
- 03.01.09 23:10 Andrzej Lawa
- 04.01.09 10:08 666
- 05.01.09 11:36 Gotfryd Smolik news
- 05.01.09 17:04 Fantom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.