Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:go5nq4$m47$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
> news:slrngqcfaf.qol.januszek@gimli.mierzwiak.com...
>> Czy Radiesteta, Astrolog albo Wróżbita moga być biegłym sądowymi, którzy
>> swoje opinie np w zakresie przepowiadania przyszłości za pomocą
>> zwierciadła lub kryształu przedstawią jako dowód w Sądzie? Ano
>> najwyraźniej według Ministra Pracy i Polityki Społecznej jak
>> najbardziej.
> Nie wiem jak tam w sadzie, ale w dzialalniach operacynych jasnowidze
> zawsze byli i sa "stosowani" - zarowno przez milicje jak i policje - z
> przewaznie pozytywnym skutkiem. To, ze w cos nie wierzysz nie znaczy,
> ze to cos nie istnieje.

Z tym stosowaniem, to ja bym nie popadał w przesadę. Nie słyszałem o użyciu
tej techniki z inicjatywy własnej organów ścigania. Natomiast bywa, że jest
to inicjatywa rodziny, której trudno po prostu odmówić. Przykładowo jak
zginie dziecko i zupełnie nie wiadomo gdzie szukać, to taki jasnowidz po
prostu robi za maszynę losującą. Wszystkich miejsc w pierwszej kolejności
przeszukać nie sposób, więc większej szkody nie ma, jeśli spośród jednakowo
prawdopodobnych przeszukamy akurat te wskazane przez wróżbitę. A czyni się
tak raczej dla tzw. "świętego spokoju", niż z wiary, że akurat to jest
najlepsze rozwiązanie. Bo niechby tak przez przypadek gość trafił, a
Policja nie sprawdziła.

Przypominam sobie kilka lat temu akcje z dzieckiem, które nagle zaginęło w
okolicach sporej rzeki. Rodzina się uparła na radiestetę. Pierwszy typ był,
że leży w jakimś tunelu lub kanale zasypane i wzywa pomocy, więc sprawdzono
tunel kolejowy (akurat faktycznie był niedaleko) oraz wszystkie mniej lub
bardziej prawdopodobne studzienki ściekowe. Drugi typ, że spadło z urwiska,
więc spenetrowano pobliski kamieniołom, a później wszelkie znane osuwiska.
Trzeci trop był, że leży gdzieś w krzakach nad rzeką, więc kilkudziesięciu
policjantów, strażaków i strażników granicznych spenetrowało 10 km brzegu
rzeki.

Po tygodniu okazało się, że racje miał pies tropiący, który wywęszył już po
godzinie, że dziecko poszło nad rzekę i tam wpadło, bo brzeg się po powodzi
obsunął. Wg sekcji zwłok nie żyło już kilka dni w czasie, gdy radiesteta
wodził wszystkich za nos. W miejscu, do którego doprowadził pies było
obsunięcie brzegu, a zwłoki wyłowiono kilkadziesiąt kilometrów niżej.

Najgorsze jest to, że radziasteci i inni jasnowidze w znanych mi wypadkach
nie wskazywali konkretnego miejsca (bo to się daje szybko zweryfikować i
nie stanowi problemu), tylko jakieś dziwne opisy, do których na dobrą
sprawę można dopasować pół powiatu. Tak też w sumie było w tym wypadku, jak
się przyjrzeć. Może i ten brzeg je przysypał. Było osuwisko. No i
ostatecznie faktycznie zwłoki wędkarz zauważył zaplątane w przybrzeżne
szuwary.