On 23 Gru, 15:35, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Tue, 23 Dec 2008 06:21:26 -0800, BK napisa (a):
>
> >> Wybacz, ale to nie przepis ma cechowa znikoma szkodliwo ("panie, co
> >> to za przepis, kto by si przejmowa "), lecz czyn. Zale e to b dzie
> >> wy cznie od stanu faktycznego, nie od normy penalizuj cej.
> > Olgierd ale wlasnie omawiamy konkretny czyn wskazany przez autora watku.
>
> > tj
> > "No wiec jednej znajomej dalem wczoraj adres FTP swojego domowego
> > serwera
> > co by sciagnela moje zdjecia z wakacji. Malo tego, dalem jej rowniez
> > haslo, aby nikt inny sie do serwera tzn. mojej prywatnej sieci
> > teleinformatycznej (LAN) nie dostal."
>
> OK, wydawa o mi si , e dyskusja przesz a od szczeg u do og u ;-)
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artishttp://olgierd.bblog.pl

Nie no ogolnie przepis obowiazuje, jest jaki jest i jest mozliwe
popelnienie przestepstwa z tego art. :) To nie ulega watpliwosci i nie
da sie zadna wykladnia czy szkodliwoscia uznac, ze przepis ogolnie nie
obowiazuje :)

Mowa jest o konkretnym przypadku: czy cos grozi osobie X jesli
udostepnia osobie Y swoje haslo do swojego serwera :) A tu akurat
sprawa jest 101% jasna biorac pod uwage wykladnie czy szkodliwosc :)