eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy można pozwać pracownika zamiast pracodawcy? › Re: Czy można pozwać pracownika zamiast pracodawcy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!dia
    blo2.news.osn.de!feeder2-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46
    .80.MISMATCH!postnews.google.com!t16g2000vbi.googlegroups.com!not-for-mail
    From: goldi <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy można pozwać pracownika zamiast pracodawcy?
    Date: Fri, 3 Jun 2011 22:36:09 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 12
    Message-ID: <6...@t...googlegroups.com>
    References: <is8j0h$tb0$1@usenet.news.interia.pl> <is8jcu$r9r$2@inews.gazeta.pl>
    <is8nns$mk3$1@news.dialog.net.pl> <is8qur$efl$1@news.onet.pl>
    <6...@l...googlegroups.com>
    <isb3ph$uok$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.20.30.3
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1307165770 29989 127.0.0.1 (4 Jun 2011 05:36:10 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Jun 2011 05:36:10 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: t16g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=83.20.30.3;
    posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.17)
    Gecko/20110420 Firefox/3.6.17 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679558
    [ ukryj nagłówki ]

    On 3 Cze, 18:57, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "goldi" <m...@g...com> napisał
    >
    > > Ale celowe działanie tego pracownika może być czynem niedozwolonym.
    > > Wtedy możemy mieć dwóch dłużników - przedsiębiorcę (z umowy) i jego
    > > pracownika (z tytułu czynu niedozwolonego).
    >
    > Zgoda. Tylko że o czyms takim nie było mowy w pierwszym poście.

    Ale temat się rozwinął po nieuprzejmej odpowiedzi Johnsona :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1