Wycior pisze:
> No tak. Ale podobno żyjemy w demokratycznym państwie.

Niestety już nie.
Wielu Władz nie wybierzesz w żaden sposób - to zamknięta sitwa,
legalna lub ukryta.
A nawet z tych wybieralnych już nie możesz wybrać kogo chcesz tylko
tego kogo pozwoli Ci wybrać obecna Władza.

> Podobno w takim państwie decyzje podejmowane są
> za zgodą całego narodu, prawda?

Też nie. Nie na tym polega demokracja, chyba, że jakaś pierwotna albo
utopijna.

> W praktyce wygląda to tak, że rząd podejmuje za nas decyzje,
> ale za to my jesteśmy odpowiedzialni za jego wybór.

Nie. Rząd wybierany jest przez tych co się dostają do parlamentu.
A Twój wybór tych co się dostają jest
a) bardzo ograniczony
b) po ostatniej aktualizacji ordynacji wyborczej nie możesz już w ogóle
wybrać kogo chcesz.

> Więc czemu w przypadku poparcia większości
> mieszkańców nie miałbym zostać "pozytywnym dyktatorem" który zamiast
> brutalnej siły używa chęci poprawy statusu życia szarego, zwykłego
> człowieka?

Bo nie na tym polega demokracja.
Wystarczy sięgnąć do niedalekiej przeszłości gdy "legalnie" zabijano
murzynów (w RPA) czy też Żydów, Polaków, Słowian, Cyganów, chorych itd.
(III Rzesza).

> Czy żeby mieć wyłączność, albo pierwszorzędne słowo w kwestii
> kraju trzeba być brutalnym? Nie da się po dobroci?

Nie da się.
Albo wycinasz wszystkich w pień i wtedy mniej więcej robisz co chcesz,
albo wszyscy robią Ci taką obstrukcję, że... nic nie jesteś w stanie zrobić.

pozdrawiam
Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com