Budzik pisze:

>> Secundo: jeśli chcesz robić analogię z ceną, musiałoby to brzmieć
>> "jeśli złoży wypowiedzenie na piśmie, to rozwiąże umowę".
>>
> Czyli w przypadku ceny:
> Zakup towaru x wymaga zaplaty w wysokości 100zł.
>
> Czy zaplata 100zł jest warunkiem koniecznym zakupu, czy tylko zyczeniowym
> zapisem sprzedawcy?

Cały czas nie rozumiesz asymetrii tej sytuacji... Idziesz gdzie indziej
i kupujesz to samo za inną cenę. Ba! Możesz się z tym sprzedawcą dogadać.

Czyli twoje twierdzenie (zakup wymaga zapłaty) to logiczna i formalna
brednia.

W tym przypadku masz ofertę publiczną, czyli zdanie: JEŚLI zapłacisz TO
zakupisz.

>>> I tak jak pisałem wczesniej - z logika cały ten watek (w sensie
>>> rozumienia jezyka przez normalnego czowieka) ta sytuacja nie ma wiele
>>> wspolnego.
>> Smutne, że tak zwany "normalny" człowiek ma problem z odróżnieniem
>> implikacji od równoważności...
>>
> Ja w tej konkretnej sytuacji mam zdecydowanie.
> Czy to smutne i swiadczy o mnie (bo rozumiem, ze taka była aluzja z twojej
> strony) czy moze swiadczy o niejasnosci prawa - nie mnie to osądzac.

Argh... Ileż można - to już nie jest kwestia prawa tylko zwykłej logiki
zdań! Podstawy logiki! Ja to miałem na matematyce w liceum!