Otto Falkenstein wrote:
> x napisał(a):
>
>> > akapit orzeczenia w sprawie KREUZvPolska który zakazuje
>>
>>> pobierania wpisów procentowych...
>>>
>>> Żeby chociaż nie zmieniał toższamości to można by go wrzuicić do
>>> kibelka, żeby tam się doktoryzował...
>>>
>>
>>
>> Gdybys znala cipo angielski to bys nie zadawala glupich pytan.
>
>
>
> Jezeli zrobi ci to przyjemność to przyznam publicznie, że angielski znam
> słabiutko,

Nie musisz przyznawac. Wystarczy ze piszesz bzdury powolujac bledne
cytaty. Sami potrafimy toocenic.

<> moje certyfikaty CAE i TOLES dostałem za łapówki,


raczej wydal ci je cwok na twoim poziomie wiedzy. Dobraliscie sie.


> i przeto
> jestem niegodny rozmawiac z tak wybitnym autorytetem jak ty, ale mimo
> tego upraszam się łaski wskazania akapitu orzeczenia, w którym Trybunał
> uznał za niezgodne z konwencją pobieranie wpisów procentowych, abym mógł
> go sobie powolutku ze słownikiem w ręku przetłumaczyć.


Strasbourg uznal ze pobieranie wygorowanych OPLAT jest niezgodne z
Konwencja. Takimi oplatami jest automatycznie wiekszosc polskich wpisow
procentowych. Nawet, cipo, nie potrafisz rozronic wpisu od oplat.


> Mogłbyć też podać źródło swej wiedzy na temat polskiego prawa
> konstytucyjnego i sztuki interpretacji przepisów prawnych. Ponieważ
> twoje poglądy są delikatnie mówiąc kontrowersyjne chciałbym się
> dowiedzieć na jakiej uczelni są one wykładane i gdzie je opublikowano.


How 'bout that, cipo?
http://echr.coe.int/Eng/Judgments.htm
Tego na twojej uczelni juz nie uczyli.