Re: Czy lekarz ma placic alimenty za blad w sztuce? [crosspost]

Date: Sun, 25 Dec 2005 12:45:27 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.medycyna
Subject: Re: Czy lekarz ma placic alimenty za blad w sztuce? [crosspost]
References: <Btcrf.1206$Wl3.173@trndny04> <dojqrn$prt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dolkjq$nvu$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dolkjq$nvu$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.99.84
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1135511135 212.2.99.84 (25 Dec 2005 12:45:35 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352372 pl.sci.medycyna:197062
[ ukryj nagłówki ]

Norbert wrote:
>>I co to ma wspólnego z prawem czy medycyną?
>
> A nic, tak jak twoj post. Poprostu nie ma nad czym dyskutowac. Zrobil blad i
> musi za niego placic.
>

Mój ma - dzieciak hipotetycznie dorwał się do cudzej korespondencji, a
to już może podpaść pod paragraf ;)