eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv26.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Tue, 21 Nov 2023 15:17:49 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <luib543g3els$.oa3frw3a9jvl.dlg@40tude.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uj4p62$56b$1$Robert_W@news.chmurka.net> <hdm5N.3927$WH47.427@fx08.ams1>
    <uj4run$4jr$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <xfA5N.40374$bGkf.23044@fx12.ams1> <uj6te1$10o$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uj7jig$mbu$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uj816d$2ro13$1@dont-email.me>
    <1...@4...net> <ujfu1c$c3k8$1@dont-email.me>
    <9v4lo8o9eqs$.zs436vaulk0x$.dlg@40tude.net>
    <ujg4vn$rkb$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <157y0wcvm4uk7$.15ej9pa0lqgac$.dlg@40tude.net>
    <luS6N.6381$DE96.606@fx03.ams1> <ujgu3u$be1$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagv26.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagv26.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.26";
    logging-data="20210";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:uRNpVl4IXzjpf4APPSw9IqgWaUE=
    sha256:Azvyp6hXAy4dQsSRjcXOpc7R5eUN4JU6sS0H11W4WI4=
    sha1:FCXtOlILzVWMJE0c0Ey50ibbz64=
    sha256:mNNzMu+z+sI6QFYnLgQ1OfaSFjWd+en30cb1nNC+o54=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844146
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 21 Nov 2023 01:43:39 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 21.11.2023 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
    >> To chodzi MZ o proporcje. Można zapierdalać po autobanie te 300km/h ale
    >> jeśli takie zapierdalanie będzie jakimś oczywistym narażeniem innych na
    >> niebezpieczeństwo (duży ruch, ślisko, ograniczona widoczność), to nie
    >> można wtedy zapierdalać po autobanie. A skąd masz wiedzieć czy naraża
    >> nadmiernie? Masz ocenić z czym wiąże się określone ryzyko. Nie
    >> potrafisz? Nie zapierdalaj.
    >
    > Problem w tym, że to takie nieokreślone. Jadąc 30 km/h możesz najechać
    > na plamę oleju i zabić przechodnia. To 30 km/h może się okazać
    > "zapierdalaniem". Kiedyś po gołoledzi pod Warszawą jechaliśmy wszyscy
    > grzecznie 20 km/h. Nagle lewym pasem przejechał jakiś "rajdowiec" ze 40
    > km/h. I tak "zapierdalał", aż w dalekim planie nie pojawił się samochód
    > z przeciwka, więc nasz "rajdowiec" zdjął nogę z "gazu" by się wpasować w
    > kolumnę. Wykonał kilka piruetów i później już grzecznie pojechał 20 km/h.

    No tak - ale była zima, a nawet gołoledz, to trzeba dopasowac predkosc
    do warunków.
    Latem na suchej nawierzchni raczej nie nalezy sie spodziewać plamy
    oleju.

    No i tu się ta zasada ryzyka przydaje - kierowca niewinny, a
    odszkodowanie wypłacą ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1