eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Tue, 3 Oct 2023 22:24:45 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ufht1h$1qt$29$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf8ul7$b9b$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <OX1SM.59475$t4G1.44595@fx10.ams1>
    <ufbdmb$cot$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <cpnSM.79766$NSo2.17078@fx13.ams1> <ufdg09$960$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <3_rSM.90595$djA2.82161@fx14.ams1> <ufdilk$b8g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <TbsSM.79771$NSo2.12258@fx13.ams1>
    <ufe18g$4ao$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <Y2wSM.75904$07Jf.71315@fx12.ams1>
    <ufe4r2$4ao$13$RTomasik@news.chmurka.net>
    <QBzSM.22221$ZGM9.4838@fx07.ams1>
    <uff77u$4ao$15$RTomasik@news.chmurka.net>
    <qIISM.79776$NSo2.19556@fx13.ams1>
    <ufgdhr$fjj$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ufhd59$1qt$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <egvbedp1rw6l$.3xnv0i8h1mpr$.dlg@40tude.net>
    <ufhjmf$1qs$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufhn7a$1qt$23$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 3 Oct 2023 20:20:01 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="1885";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.1
    Cancel-Lock: sha1:ya+RyQtACfoPYaeSRIybfZ1Q3n0=
    sha256:ma08qiXhpmUD4yDHm1NC9Hfzcg81CozmkKzj1UHPoaM=
    sha1:8/jdEMw/+ltoFzP6Rq7WumEC3CQ=
    sha256:H/fijtWEwMbTzxxAh7YJQNwYct6jFtDwAuYsSGR433g=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841851
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.10.2023 o 21:02, J.F pisze:

    >> Nie sądzę dostała to wkleiła bez patrzenia
    >
    > owszem, ale jednak ona całosc przesłała dalej, a nie tak, ze ona
    > notatke, a zdjecia to do informatyka.

    Jakkolwiek. Tak czy inaczej pewnie się nikt temu zdjęciu nawet nie
    przyglądał.

    >> - ale jeśli tak to tym
    >> bardziej zastanawiające czemu napisała co innego a zdjęcie pokazuje co
    >> innego.
    >
    > No jak co innego? Auto zniszczone w wypadku pokazuje :-)
    > A ze czarne i w nocy, to nie widać, ze pozaru nie doświadczyło.

    Fachowców to i miło posłuchać!

    >>>> Tfu - pierdolone pismaki - wenszo i knujo! I znów miały rację...
    >>>
    >>> No ale z drugiej strony nie wiesz, co tam prokurator knuł.
    >>> Wychodzi jednak na to, ze kierowcy bmw dmuchac w alkomat kazali,
    >>> PJ mu zatrzymali, wrak "zabezpieczyli" (w koncu było tez 2
    >>> poszkodowanych w bmw), odczyt czarnych skrzynek zlecił ... to moze by
    >>> sie skonczyło tak samo, tylko nieco później, bo bez pospiechu.
    >>
    >> Może - ale gdzieś tak tydzień po, prokuratura rejonowa dalej twierdzila
    >
    > Wypadki to normalnie po pare miesiecy trwają, lub dłuzej.

    No ale ci twierdzili że to kianka się sama wywaliła a biedny BMW o nią
    zahaczył.

    >> że kia z nieznanych przyczyn wjachała w barierki a BMW "być może ją
    >> zahaczył" ale jeszcze nie wiadomo. I to w tej kolejności. Wtedy jak od
    >> sześciu dni latały filmiki,
    >
    > Na tych filmikach niewiele widać.

    Widać chociażby że zapierdalał srogo. Ślady na miejscy też zapewne były
    bo takie pierdolnięcie to bez śladów nie pozostaje. Barierki powyginane
    były dalej. Kupy się to nie trzyma.

    >> na wykopie były rozrysowane ślady oglądane z
    >> drona. Także ten tego - pozostanę przy swoim.
    >
    > No, ale prokurato nie moze brac z wykopa, tylko czeka na opinie
    > biegłego od rekonstrukcji wypadków.

    W sumie może i poniekąd ma obowiązek. I sam sprawdzić. A prokuraturze
    (rejonowej) wychodziło na odwrót.

    >> Z tym że prawdopodobnie byłby zatrzmany na 48, a potem prawdopodomnie w
    >> areszcie.
    >
    > Na początku raczej brakowało podstaw.

    Za samo zapierdalanie by wystarczyło zapewne. A wniosek o dozór to
    wydaje się minimum.

    No dobra - jak to się ma do matki?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1