Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: a...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Date: 15 Feb 2006 20:37:36 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <dsvvic$ngc$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1140032256 10124 213.180.130.18 (15 Feb 2006 19:37:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Feb 2006 19:37:36 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.218.184, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367244
[ ukryj nagłówki ]

> Alek napisał(a):
> > Np. z kodeksem cywilnym.
> > Powiada on, że świadczenie pieniężne powinno byc spełnione
> > _w_siedzibie_wierzyciela_.
> > Mówi też, że wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia
> > częściowego z czego IMO wynika, że tym bardziej nie może odmówić
> > przyjecia całości.
>
> ponadto ma obowiązek współdziałania z dłużnikiem

A co mu grozi za brak współdziałania z dłużnikiem,
lub za to że nie chce przyjąć wierzytelności?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl