(23.02.2010 14:40), Massai wrote:
> mvoicem wrote:
>
>> (23.02.2010 13:06), SDD wrote:
>>> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hm0abb$79f$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane
>> tego >> świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego haków
>> poszukać?
>>> To tez.
>>> Chcialbys pojsc do pierdla na podstawie falszywego swiadectwa
>>> kogos, kto np. ma problemy "z glowa"?
>>> Naduzywa halucynogenow, itp.
>> Albo po prostu świadkiem z 200 metrów jest osoba o której wiadomo że
>> jest ślepa jak kret.
>
> hm, co to znaczy "wiadomo"?
>
Trudno odpowiedzieć na tak dziwnie postawione pytanie inaczej niż:

wiadomo
1. <<jest rzeczą znaną>>
2. <<jest oczywiste, zrozumiałe>>

(za sjp.pwn.pl)

p. m.