W dniu 2015-09-14 o 21:43, the_foe pisze:
> W dniu 2015-09-14 o 14:42, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-09-14 o 14:30, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-09-14 o 11:48, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-09-14 o 11:18, the_foe pisze:
>>>>> Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"?
>>>>
>>>> To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce
>>>> starej
>>>> pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może
>>>> przewidzieć, że kogoś może zabić.
>>>>
>>>
>>> no to powinien odpowiadać za "sprowadzenie zagrożenia na cudze mienie,
>>> zdrowie i zycie" a nie za nieumyslność skutku.
>>
>> Nie ma powodu, aby kara za samo zagrożenie była taka sama jak za
>> wywołanie skutku.
>>
>
> no przecież kara ma widełki. Jeden wyrzuci, dostanie grzywnę, a drugi 12
> lat.

Mimo wszystko będzie to oznaczało, że ten co wyrzuci może dostać 12 lat.

--
Liwiusz