Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji sluzbowej ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
l
From: tomek jasinski <t...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji
sluzbowej ?
Date: Thu, 13 Jun 2002 12:19:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <s...@4...com>
References: <5...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<7...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<8...@4...com>
<ae9c60$3dh$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pm221.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023963440 26869 213.76.227.221 (13 Jun 2002 10:17:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 10:17:20 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96792
[ ukryj nagłówki ]
Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Jun 2002 07:52:19 +0200, doszła do
mnie wiadomość od "Leszek" <l...@p...fm>, w której czytam:

>Jeśli nie znasz odpowiedzi na konkretne pytanie to NIE ŚMIEĆ.

Tak z czystej ciekawości, czym zaśmieciłem ? Czy na mordpliku(gdzie są
ludzie obeznani z problematyką abuse) nie uzyska odpowiedzi na pytanie
?

--
Tomasz Jasiński Strój - na różowo; Ksiądz może
t...@p...com Popisać się jakimś kawałem -
0607506003 I tak będzie bez sensu to, że
(022)8356981 Wykitowałem. (Langston Huges).