eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy TYLKO (zagraniczny) producent odpowiada za treści wyemitowane w polskiej telewizji? ["Nasze matki, nasi ojcowie" ZDF/TVP] › Re: Czy TYLKO (zagraniczny) producent odpowiada za treści wyemitowane w polskiej telewizji? ["Nasze matki, nasi ojcowie" ZDF/TVP]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
    TED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy TYLKO (zagraniczny) producent odpowiada za treści wyemitowane w
    polskiej telewizji? ["Nasze matki, nasi ojcowie" ZDF/TVP]
    Date: Fri, 26 Mar 2021 14:06:54 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 25
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <W487I.149308$7h83.102711@fx43.ams1>
    <a...@w...eu> <Rwk7I.19713$U5a8.12580@fx07.ams1>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="3deff18df08dc4fd1381f90a7e8faa0d";
    logging-data="29647";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+ebzGesGUTokTpjYYBP2p8"
    Cancel-Lock: sha1:WclPVvwyG61Ue0+oJte850EnJpg= sha1:EcpzKBLQ+UhUq9b19Kgsk8SLo+Q=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808888
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2021-03-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    [...]
    >> Patrz Welman v. Piekara gdzie Piekara miał zapłacić GW 400_000+ za
    >> przeprosiny (opłacane jak reklamy) za to co GW opublikowało/rozdmuchało
    >> z własnej inicjatywy gdy wypowiedź Piekary była "gdzie indziej".
    >> Odnoszenie korzyści finansowej ze "współudziału" jak dla mnie wygląda
    >> *bardzo* źle, a wręcz fatalnie.
    >
    > Nie śledziłem tego, aż tak blisko (znaczy kto gdzie publikował), ale
    > jeśli publikował gdzieindziej, to faktyczmoe dlaczego prostować w GW?

    AFAIR on "coś" napisał "gdzieś na inecie" a GW to rozdmuchała z własnej
    inicjatywy na swoich łamach (jako pierwsza?). IMHO dzięki wyrokowi
    zaocznemu Warszawskiego Sądu GW miała odnieść znaczą dodatkową korzyść
    majątkową z bardzo szerokiego rozpropagowania na swoich łamach
    "słów uznanych przez sąd za niedozwolone".

    IMHO w przypadku takiego "szerokiego rozpropagowania z inicjatywy
    własnej" gazeta/telewizja powinna domyślnie ponosić znaczącą++ część
    kosztów przeprosin *na swoich własnych łamach*.

    --
    A. Filip
    | Umarł król, niech żyje król. (Przysłowie hiszpańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1