eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Białoruś już walczy z terroryzmem na miarę UK? :-) › Re: Czy Białoruś już walczy z terroryzmem na miarę UK? :-)
  • Data: 2021-05-25 01:07:31
    Temat: Re: Czy Białoruś już walczy z terroryzmem na miarę UK? :-)
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2021-05-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> On 2021-05-23, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >>> https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-tutaj-czeka-mn
    ie-kara-smierci-pasazerowie-relacjonuja-wydarz,nId,5
    250647
    >>>> Pratasiewicz był oskarżony w sprawach karnych i umieszczony na liście
    >>>> osób "zaangażowanych w terroryzm".
    >>>
    >>> Wydaje mi się że pamiętam parę spraw z UK gdzie (polacy) dostali zarzuty
    >>> powiązane z terroryzmu gdy na pierwszy rzut oka z polskiej perspektywy
    >>> były to "z igły widły" (mówiąc *bardzo* dyplomatycznie).
    >>
    >> Raczej nie jest to wystarczający powód dla porwania samolotu.
    >
    > Porwanie jest słowem właściwym *na grupie prawo*?

    Dlaczego nie? Mam do czynienia z inteligentnymi ludźmi, którzy wiedzą o
    co chodzi, czy mam się bawić w nazistę jezykowego bo jakiś bęcwał się
    przyczepi? :)

    > "Zarzuty" dla Łukaszkostanu w praktyce sprowadzają się do "nakłonienia"
    > do lądowania samolotu *na suwerennym terytorium Białorusi* w celu
    > zatrzymania osoby poszukiwanej. Polska/USA/każdy kraj UE zadeklaruje że
    > przenigdy tego nie zrobi albo że nie ma do tego suwerennego prawa według
    > własnego uznania?

    Daleki jestem od bezkrytycznej wiary w uczciwość tzw. Zachodu,
    szczególnie zaś za oceanem, ale jak zwykle przy tego typu argumentach,
    należałoby sięgnąć do konkretów.

    > Ja zaczynam widzieć tą sprawę jako głupotę Łukaszenki w kwestii
    > niedocenienia konsekwencji *lub* celową zagrywkę propagandową ZBiRa
    > pod linie "nie będzie Zachdek naszej suwerenności pluł w twarz",
    > zagrywką na ZBiRa i innych którym z "arogancją" Zachodka nie po drodze.
    > Uważasz że masz niezbywalne prawo być pożytecznym idiotą ZBiRa?
    > Wiec może nie bądź pokazowym idiotą w kwestii *JAK* to opierdalasz.

    Wplątanie w to Hamasu z szybkim dementii tego ostatniego, to już jest
    coś co czyni te wszystkie zabiegi poznawczo atrakcyjne, ale czy idiota
    czy nie i czy Zachód też czy nie to jednak jest to porwanie cywilnego
    samolotu i raczej trudno coś takiego usprawiedliwić.

    > BTW wydaje mi się że pamiętam przypadek gdy samoloty bojowe USA
    > "porwały" samolot nad wodami międzynarodowymi (Morze Śródziemne?)
    > i zmusiły go do lądowania na wybranym przez siebie lotnisku.

    W którymś Bondzie funkcjonariusze DEA w asyscie agenta MI6 porywają
    awionetkę z baronem narkotykowym na wodami zdaje się międzynarodowymi.
    Na pewno więc mieli dobry powód :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1