Re: Co z tymi samochodami? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Co z tymi samochodami? › Re: Co z tymi samochodami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-94-148.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co z tymi samochodami?
Date: Wed, 20 Mar 2024 12:55:53 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uteisl$tp5$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <ut4c7n$2uo4i$1@dont-email.me> <ut4hvh$r3q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ut4kr8$30frj$1@dont-email.me> <ut4vn9$r3q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<mfsJN.261923$ps1.34510@fx12.ams1> <ut660g$79c$1$Shrek@news.chmurka.net>
<idxJN.248153$hq1.208486@fx13.ams1> <ut6rn2$g4a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<wVMJN.350875$7uxe.73797@fx09.ams1> <ut8j7k$cq7$2$Shrek@news.chmurka.net>
<_oQJN.350878$7uxe.199645@fx09.ams1>
<uta52g$tf0$2$Shrek@news.chmurka.net> <th4KN.69367$bIG8.4157@fx04.ams1>
<utb8jo$ufg$2$Shrek@news.chmurka.net> <86aKN.231058$ds1.40435@fx14.ams1>
<utcd8u$s2o$1$Shrek@news.chmurka.net> <qSpKN.62196$bml7.4474@fx10.ams1>
<utds8e$7s4$4$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 77-254-94-148.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Mar 2024 11:56:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-254-94-148.dynamic.inetia.pl:77.254.94.148";
logging-data="30501";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:kabNWPquCVGX9O1QbKeOsTtqPDo=
sha256:7yvP1k/QOTUHw9l81mefxE92GuNI5Pjdv3tKwt9FRRA=
sha1:6WABeN4JrYcJAge/ctu4Z0ndNiM=
sha256:BOC1Q65ZRJBJRmFX1AJzjRASHpmUaUu6Y+pAUdQs+4Y=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <utds8e$7s4$4$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848750
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.03.2024 o 06:29, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>
...
>
>> Pewnie
>> ktos im uświadomił, że notoryczne zatrzymywanie kogoś do kontroli na
>> podstawie błędnych pomiarów (bo ma np. folie na szybie) może mieć
>> odpowiednie skutki prawne i finansowe.
>
> Eeee. Nie. Ktoś zwrócił na to uwagę, że zatrzymywanie bez powodu pod
> pozorem "rutynowej kontroli" nie ma podstaw i jak trafią na "prawnika
> lub folozofa" albo znienawidzonego przez kulsonów audytora to będzie
> miał rację. Więc prawo zmieniono i już można:P

Można?