eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCiekawostka internetowa. › Re: Ciekawostka internetowa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ciekawostka internetowa.
    Date: Sat, 9 Feb 2019 19:25:04 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <q3n5u1$1s7$1@node2.news.atman.pl>
    References: <1sa95lkipztie.1dyb3yoyq5w87$.dlg@40tude.net>
    <aL27E.219553$hI1.210714@fx18.ams1> <q3mb2q$s0o$1@node1.news.atman.pl>
    <q3mm9g$6lm$1@node1.news.atman.pl>
    <5c5edef4$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <q3n42d$jba$2@node1.news.atman.pl>
    <6js9cc6okg2v$.4ex28j7a6cv9.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1549736705 1927 83.142.196.21 (9 Feb 2019 18:25:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Feb 2019 18:25:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.5.0
    In-Reply-To: <6js9cc6okg2v$.4ex28j7a6cv9.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780012
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.02.2019 o 19:04, J.F. pisze:

    > A bedzie komu wyplacic ?
    > Bo o ile pamietam to zatrudniajacego rozwiazano i utworzono powolano
    > nowego ... to kto ma wyplacic ?

    Będzie - w ustawie napisano, że nowy jest następcą prawnym starego, więc
    nie ma jak się wymigać - jest przepis szczególny i wprost. Jedynie
    piorscy prawnicy twierdzą, że skoro napisano, że _wygaszają_ stosunki
    pracy, to prawo pracy w ogóle nie ma zastosowania i nie ma możliwości
    dochodzenia roszczeń, bo osoby są "wyjete spod prawa". Co ciekawe to
    "normalnie" (prawie) działa, ale przeoczyli dyrektywę unijną o ochronie
    matek karmiących. Aktualnie są na etapie udowadniania, że ustawa jest
    przepisem szczególnym do dyrektywy. Oraz że szczególne traktowanie osób
    podpadających pod ochronę przed zwolnieniem z okazji macierzyństwa
    byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

    >> Na razie minęły dwa lata i była pierwsza rozprawa.

    >
    > Czy mi sie wydaje, czy przed sadem pracy to dawniej znacznie szybciej
    > szlo ?

    I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam. Wygląda zresztą na
    to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej. Inna
    sprawa, że odnoszę wrażenie, że sąd po prostu uzna bezcelowość
    przywrócenia i nakaże wypłatę odszkodowania w wyso9kości trzech pensji -
    ciężko się od tego odwoływać, bo całość wynagrodzenia przysługuje przy
    przywróceniu, a odszkodowanie sąd przyznaje po uważaniu.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1