eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoChyba ciekawe pytanie o roszczenie. › Re: Chyba ciekawe pytanie o roszczenie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Chyba ciekawe pytanie o roszczenie.
    Date: Sat, 31 Jan 2004 12:10:38 +0100
    Organization: Gnu-Linux
    Lines: 35
    Message-ID: <bvg23u$prg$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <bvecaa$l8p$1@opal.futuro.pl>
    Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    Content-Transfer-Encoding: 7Bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1075547070 26480 149.156.105.134 (31 Jan 2004 11:04:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2004 11:04:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.7.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191028
    [ ukryj nagłówki ]

    Fantom wrote:

    > Witam. Mam taka sytuacje. Jedna osoba kupila nowe miezkanie z SM i byla
    > tam wada praktycznie nie do poprawki (pion elektryczny w mieszkaniu
    > niezgodny z prawem budowlanym).

    Nie wyobrazam sobie wady instalacji "nie do naprawy"

    > Podczas kupna, SM kazala podpisac
    > oswiadczenie, ze kupujacy sie z tym zgadza i nie bedzie dochodzil zadnych
    > roszczen. Mieszkanie te zostalo darowane drugiej osobie. Czy moze ona
    > roscic od SM odszkodowanaia za ten pion elektryczny ? Chyba nie dotyczy
    > jej papier podpisany przez poprzednikow ? Czy tez moze tylko roscic
    > odszkodowania od darczyncow (co oczywiscie jest bez sensu - darownemu
    > koniowi sie w zeby nie patrzy) ?
    >
    > Fantom

    Nie jestem prawnikiem, lecz inzynierem elektrykiem...

    I naprawdenie wiem co to "pion elektryczny".

    (czy chodzi o WLZ - wewnetrzna linie zasilajaca, czy odcinek pomiedzy WLZ
    a liczniikiem, czy tez doprowadzenie z licznika do jakiegos punktu w
    mieszkaniu, gdzie sa nastepne bezpieczniki..)

    Jesli chodzi o odcinek ZA picznikiem, to nalezy on do odbiorcy..
    i mysle, ze jesli WIEDZIAL pan o wadzie w momencie kupna,
    to nieprzysluguje panu roszczenie - trzeba naprawic - i juz.

    Jesli nie wiedzial Pan o wadzie, roszczenie do sprzedajacego
    no ale pan dostal... wiec chyba do nikogo..
    Ale mysle, ze w takim wypadku ozna zwrocic darowizne..

    Boguslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1