eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoChyba ciekawe pytanie o roszczenie. › Re: Chyba ciekawe pytanie o roszczenie.
  • Data: 2004-01-31 11:10:38
    Temat: Re: Chyba ciekawe pytanie o roszczenie.
    Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Fantom wrote:

    > Witam. Mam taka sytuacje. Jedna osoba kupila nowe miezkanie z SM i byla
    > tam wada praktycznie nie do poprawki (pion elektryczny w mieszkaniu
    > niezgodny z prawem budowlanym).

    Nie wyobrazam sobie wady instalacji "nie do naprawy"

    > Podczas kupna, SM kazala podpisac
    > oswiadczenie, ze kupujacy sie z tym zgadza i nie bedzie dochodzil zadnych
    > roszczen. Mieszkanie te zostalo darowane drugiej osobie. Czy moze ona
    > roscic od SM odszkodowanaia za ten pion elektryczny ? Chyba nie dotyczy
    > jej papier podpisany przez poprzednikow ? Czy tez moze tylko roscic
    > odszkodowania od darczyncow (co oczywiscie jest bez sensu - darownemu
    > koniowi sie w zeby nie patrzy) ?
    >
    > Fantom

    Nie jestem prawnikiem, lecz inzynierem elektrykiem...

    I naprawdenie wiem co to "pion elektryczny".

    (czy chodzi o WLZ - wewnetrzna linie zasilajaca, czy odcinek pomiedzy WLZ
    a liczniikiem, czy tez doprowadzenie z licznika do jakiegos punktu w
    mieszkaniu, gdzie sa nastepne bezpieczniki..)

    Jesli chodzi o odcinek ZA picznikiem, to nalezy on do odbiorcy..
    i mysle, ze jesli WIEDZIAL pan o wadzie w momencie kupna,
    to nieprzysluguje panu roszczenie - trzeba naprawic - i juz.

    Jesli nie wiedzial Pan o wadzie, roszczenie do sprzedajacego
    no ale pan dostal... wiec chyba do nikogo..
    Ale mysle, ze w takim wypadku ozna zwrocic darowizne..

    Boguslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1