W dniu 2010-10-06 17:15, WW3 pisze:
> http://www.tvn24.pl/-1,1676655,0,1,krol-dopalaczy-ot
worzyl-sklep-interweniuje-policja,wiadomosc.html
>
> Na jakiej podstawie zostal zatrzymany i kieruja go do aresztu?
>
> Zerwanie plomb to tylko wykroczenie....
>
> A nie sprzedawal niczego zakazanego przez GIS, przyniosl inne "produkty".
>
To nie jest głos w sprawie legalizacji bądź nie dopalaczy ale sam
importuję substancje chemiczne w postaci płynu do spryskiwacza oraz
płynu do chłodnic samochodowych wiec panie z wojewódzkiej stacji
sanepidu przeciągają mnie pod kilem raz na kwartał. Na moje oko było tak:

Dopalacze, bez względu na ich kolekcjonerskie przeznaczenie, są
substancjami chemicznymi a te zgodnie z obowiązującymi przepisami
(ustawa o substancjach i preparatach chemicznych oraz rozporządzenie w
sprawie substancji chemicznych stwarzających zagrożenie dla zdrowia lub
życia) muszą być odpowiednio oznakowane i sklasyfikowane. Jeżeli jakiś
składnik substancji nie jest znany lub jego działanie nie jest zbadane
(brak numeru CAS) wówczas należy go zarejestrować i wtedy zostanie
odpowiednio sklasyfikowany a jeśli okaże się niebezpieczny to zostanie
potraktowany odpowiednimi przepisami*.
*
Prawdopodobnie facet nie miał odpowiednio oznakowanych dopalaczy.
Przyszedł sanepid (bo zawsze może), stwierdził jak wyżej oraz miał
podejrzenia (słuszne pewnie), że dopalacze (czyli substancje chemiczne)
stanowią zagrożenie dla zdrowia lub życia i na podstawie Art 27 ust 2
ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej zaplombował sklep. Decyzje w
tych sprawach podlegają natychmiastowemu wykonaniu.

Bratko nagrzany przez swoich prawników nie doczytał dalej i ponownie
otworzył sklep czyli udaremnił działalność Inspekcji a dalej był Art 38
powyższej ustawy:
"Kto utrudnia lub udaremnia działalność organów Państwowej Inspekcji
Sanitarnej, podlega karze aresztu do 30 dni, ograniczenia wolności albo
grzywny."
No i go wsadzili.

Moje dwa komentarze w tej sprawie:
1) Facet nie jest żadnym męczennikiem czy innym bohaterem. Jest
cieniasem, który zatrudnia cienkich (bo nie znających prawa) prawników.
Jeżeli może od kogoś żądać odszkodowania to tylko od nich bo kiepsko mu
doradzali. Może i słuszne są postulaty, że powinno się opublikować ich
nazwiska - nie dlatego że chcą bronić handlarzy dopalaczami, bo
moralność nie ma tu znaczenia - ale dlatego, że nie znają prawa i inni
się na nich już nie przejadą. Jestem pewien, że Polska nie zapłaci
grosza odszkodowania handlarzom, choćby ci na klęczkach poszli do
Strasburga.

2) Zdegustowany jestem tym, że nasi ustawodawcy nie czytają tego co
piszą. Na moje, to obecne przepisy skutecznie uniemożliwiają legalne
wprowadzenie dopalaczy do obrotu. Wystarczy je tylko egzekwować i nie ma
potrzeby tworzenia innych "specustaw".




*

*