On 2013-10-16 10:58, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Warunki: jeśli ten syna szakala i hieny p47 znajdzie dowód - możesz
>>>> mi napluć w gębę, ale jeśli nie znajdzie i będzie nadal kręcił - jak
>>>> tylko uzyskam jego adres z prokuratury pójdziesz komisyjnie jemu
>>>> napluć w gębę.
>>>>
>>>> Zgoda? ;->
>>>
>>> Oj Andrzeju, wydawało mi sie, ze Ty juz dobrze wiesz, ze ja sie
>>> takimi podwórkowymi zachowaniami nie zajmuję.
>>
>> Oj, mordki nie widziałeś?
>>
> widziałem, widziałem, ale wiem, ze mordka swoja szosa a brzmi to "zle" tak
> czy siak.
>
>>> Ale fajnie wiedziec, kto plecie bzdury.
>>>
>>> A tak w ogole była taka sytuacja z ochroniarzami, gdzie cie troche
>>> poturbowali?
>>
>> Była, była. "Miałem czelność" zrobić zdjęcie burzy nad łukowym
>> wejściem w Jankach. Skurwysyn w obstawie 3 asystentów zaczął mi
>> wyrywać aparat i się zrobiło trochę gorąco.
>>
> Był taki moment ze ochroniarze mieli sporo wpadek.
> Teraz sie chyba troche poduczyli co wolno a co nie.
> A z tym fotografowaniem to rzeczywiscie niezłe jaja były.
>

Tylko , że jest taka "drobnostaka", iż sąd, i to w dwóch instancjach nie
dopatrzył się ŻADNEJ winy w postępowaniu ochroniarzy, a skazał
"niewiniątko" Ławę.
To, co on wypisuje to typowa postawa kryminalistów, co to zawsze za
niewinność siedzą..
;-)