On 2012-06-08 14:17:56 +0200, "Cpl" <n...@s...com> said:

> Mój syn miał kolizję drogową.

Nie. Miał wypadek.
;>


> Przyjechała Policja

Nie. Przyjechała policja.


> , młody zaczął kłamać, że światło miał zielone
> Syn jechał z narzeczoną (jedyny świadek),
> a sprawca zadzwonił po znajomego taxówkarza

Taksówkarza.

> , który "widział" zajście

Czyli obaj uczestnicy wypadku są siebie warci.


> . Sprawa trafiła do sądu grockiego.

Nie. Do grodzkiego.

>
> Obiło mi się o uszy, że podobnie jak w przypadku jazdy po pijanemu,
> brak uprawnień do prowadzenia przesądza w zasadzie o winie kierowcy.

To idź tam, gdzie ci się obiło i zawlecz to do sądu.


> Słyszałem też o przypadku że pijany kierowca spał w aucie na poboczu i
> najechał na niego inny samochód, po kilku latach sąd uznał że pijany
> nie ponosi winy.

Prawo nie zabrabnia spania w stanie nietrzeźwym.


> Czego więc się po rozprawie w Grodzkim spodziewać?

Miejmy nadzieję, że kar dla obu kierowców.
Tamtego, że nie miał papierka przy sobie, a tego, że wjechał na niezielonym.



> Auto bez AC, a szkoda wyceniona na ponad 35.000 zł :(

Decyzja o nieubezpieczaniu była świadoma, więc w czym problem?



--
Bydlę